Advocaat van BBT'er overweegt klacht
De advocaat van het lid van het Bijzondere Bijstandsteam (BBT) dat door de raadkamer verwezen werd in de zaak rond de dood van Jonathan Jacob, overweegt om klacht met burgerlijke partijstelling in te dienen wegens schending van het geheim van het strafonderzoek. Hij vindt dat de camerabeelden op het politiekantoor en in de cel niet getoond hadden mogen worden in de 'Panorama'-reportage.
"Die beelden zijn overtuigingsstukken uit het strafdossier en die mogen niet zomaar in de openbaarheid worden gebracht en al zeker niet in deze fase. Mijn cliënt heeft na zijn verwijzing door de raadkamer meteen beroep aangetekend, waardoor de kamer van inbeschuldigingstelling zich nog over de zaak moet uitspreken. Ook de rechter ten gronde moet zich nog over de zaak buigen, maar het proces van mijn cliënt is eigenlijk nu al gemaakt", stelde advocaat Jan De Man.
Hij gaat met zijn cliënt overleggen om te kijken of ze verdere stappen gaan ondernemen en tegen wie. "Maar als het aan mij ligt, komt er een klacht. Ik vind het ook wraakroepend hoe plots na het vertonen van die beelden iedereen op de zaak springt - zelfs de minister van Justitie - en iedereen zijn zegje erover wil doen zonder enige dossierkennis."
Bevel van hogerhand
De advocaat stelt dat zijn cliënt en de andere leden van het Bijzondere Bijstandsteam bevel van hogerhand hadden gekregen om in die politiecel te gaan en Jonathan Jacob te overmeesteren, zodat hij een kalmerend spuitje kon krijgen van de dokter.
"Ze moesten dat bevel opvolgen en ze hebben de technieken toegepast die ze aangeleerd kregen. En ja: die vuistslagen hoorden daarbij. Achteraf is het altijd gemakkelijk om te zeggen 'je had het zus of zo moeten aanpakken', maar op het moment zelf wisten ze niet wat en hoeveel die man geslikt had. Als de politie niets had ondernomen en hij was in zijn cel gestorven, dan zou ze daar ook bakken kritiek op hebben gekregen."
Lees verder onder de video.
De Wever: "Bijzonder harde beelden"
Antwerps burgemeester Bart De Wever laat weten voorlopig geen actie te kunnen ondernemen tegen het BBT-team in kwestie of leden daarvan, omdat er nog een beroepsprocedure loopt tegen de doorverwijzing van een agent naar de correctionele rechtbank. De Antwerpse procureur heeft ook nooit een aanbeveling tot schorsing gedaan.
"Wij hebben kennis genomen van de beelden, uitgezonden door het programma 'Panorama'. Dit zijn natuurlijk bijzonder harde beelden die niemand onberoerd kunnen laten. Deze zaak wordt dan ook zeer ernstig genomen", opent De Wever in een mededeling. "Wij nemen nu kennis van de politieke reacties naar aanleiding van de uitzending, in het bijzonder dan de vraag om onmiddellijk een tuchtmaatregel in te stellen tegen de betrokken politieagent(en)."
"Nooit vervolging gevraagd"
De Wever wijst erop dat het opleggen van een preventieve schorsing normaal gezien gebeurt nadat de procureur des konings met de burgemeester contact heeft opgenomen om die schorsing aan te bevelen. De schorsing is dan geen sanctie, maar een maatregel. Een agent wordt immers op non-actief gezet omdat men een verder functioneren niet raadzaam acht totdat er een eindresultaat is in de gerechtelijke procedure tegen hem.
In deze zaak heeft het parket volgens De Wever echter nooit de vervolging van een politieagent gevraagd en heeft de procureur dan ook nooit een tuchtmaatregel aanbevolen. De Wevers voorganger Patrick Janssens legde daarom ook geen schorsing op. De agenten van het BBT-team werken sindsdien al drie jaar gewoon verder.
Het is nu wachten op de Kamer van Inbeschuldigingstelling, die de komende weken een uitspraak zal doen over het beroep tegen de doorverwijzing die eerder deze maand door de raadkamer is gebeurd.
