CD&V: "Justitie moet met problemen niet naar ons komen"
De Fortis-onderzoekscommissie mag haar werkzaamheden niet zomaar naar de Griekse kalender verwijzen op basis van één brief. Dat stelt CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten in een reactie op de brief van het Brusselse hof van beroep. Voor Renaat Landuyt (sp.a) mag de onderzoekscommissie wachten met haar conclusies te schrijven op voorwaarde dat het is om verder te onderzoeken.
Voorzitter Bart Tommelein van de onderzoekscommissie, die moet nagaan of er politieke beïnvloeding bij de gerechtelijke afhandeling van het Fortis-dossier was, stelde eerder op de dag voor de geplande vergadering dit weekend op te schorten. Dan zou de commissie in Oostende haar conclusies en aanbevelingen op papier zetten.
"Verklaringen stroken niet"
Ondertussen ontving Tommelein immers een brief van voorzitter Jean Van der Eecken van de kamer bij het Brusselse hof van beroep die met het tuchtdossier bezig is in de Fortis-affaire. Die liet de onderzoekscommissie weten dat sommige getuigenissen die in de Kamer in openbare zitting werden gedaan "op essentiële punten niet stroken met verklaringen in het tuchtdossier".
Commissielid Verherstraeten noemt de brief merkwaardig. Hij stelt vast dat de commissie, vlak voor het einde van haar werkzaamheden, andermaal een brief krijgt over problemen die zich binnen Justitie stellen. De Vlaamse christendemocraat verwijst daarmee naar de brief die rechter Paul Blondeel maandag aan de commissieleden schreef.
"Probleem bij Justitie"
Volgens Verherstraeten gaat het in de eerste plaats om een probleem van Justitie zelf. "Justitie moet niet met haar problemen bij ons komen", luidt het. Verherstraeten vindt ook dat de commissie haar werk moet doen en zich niet moet laten beïnvloeden door derden. "Het is niet omdat er tegenstrijdigheden zouden zijn, dat in het kader van de parlementaire onderzoekscommissie de waarheid niet zou zijn verteld", aldus nog Verherstraeten.
Voor oppositielid Renaat Landuyt mag de commissie het geplande weekend opschorten, op voorwaarde dat het is om verder onderzoek te voeren. Landuyt zegt ook niet te begrijpen dat de magistratuur, die zelf schermt met het geheim van het onderzoek, nu de commissie zelf zo snel informeert.
"Probleem voor auteur"
De Vlaamse socialist voert daarbij aan dat ook een tuchtonderzoek normaal gezien gebonden is door het geheim van het onderzoek. Hij leidt uit de brief van de raadsheer van het hof van beroep evenwel af dat er tegengestelde verklaringen zijn afgelegd. "Ik denk dat de auteur zichzelf een probleem heeft aangedaan en het tuchtonderzoek in gevaar heeft gebracht", aldus nog Landuyt.
Hij hoopt alvast dat de brief de "goesting" bij zijn collega's om verder te gaan zoeken, groter is geworden. Hij merkt tot slot op dat verklaringen die onder ede werden gedaan, ernstiger moeten worden genomen dan verklaringen die niet onder ede werden afgelegd.
"Logische beslissing"
Voor Gerolf Annemans (Vlaams Belang) is het logisch dat het conclaaf van dit weekend voorlopig wordt opgeschort. "We kunnen niet doen alsof er niets aan de hand is", vindt hij. Annemans pleit ervoor de betrokken raadsheer te horen. "Mocht het gaan over belangrijke getuigenissen, dan moeten extra hoorzittingen mogelijk zijn", luidt het.
"Niet verrast"
Jean-Marie Dedecker (Lijst Dedecker) zegt niet verrast te zijn door het schrijven. Volgens hem houdt de brief een terechtwijzing van de commissie in. Dedecker vindt dat de commissie geen geloofwaardige conclusies kan neerschrijven indien ze geen getuigen met elkaar confronteert, het telefoon- en mailverkeer niet uitpluist en de drie raadsheren van de achttiende kamer van het hof van beroep niet hoort. (belga/svm)
