CD&V onder vuur over Fortis-commissie
In de Kamer werd vandaag verhit gediscussieerd over de regeerverklaring van Van Rompuy I, in het bijzonder over de onderzoekscommissie die de mogelijke inmenging van de politiek in het gerecht in de zaak-Fortis moet onderzoeken.
'Bijzonder' of 'parlementair'?
CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten werd door de oppositie zwaar onder vuur genomen over de passage in de regeerverklaring dat het onderzoek over de bankcrisis door een bijzondere commissie zou worden gevoerd, terwijl Verherstraeten zelf aangedrongen had op een parlementaire onderzoekscommissie. Wordt het een witwascommissie, een doofpotcommissie of een echte onderzoekscommissie?, wilde Jean-Marie Dedecker (LDD) weten. Voor Peter Vanvelthoven (sp.a) staat het resultaat van de onderzoekscommissie reeds vast: Yves Leteme en Jo Vandeurzen zullen worden witgewassen.
Verherstraeten kaatste de bal terug en zei dat de Kamer met de steun van een deel van de oppositie enkele weken geleden had ingestemd met een bijzondere commissie. Er komt wel een parlementaire onderzoekscommissie over de scheiding der machten, voegde hij er nog aan toe.
"Toegevingen aan Franstaligen"
Gerolf Annemans (Vlaams Belang) bekritiseerde de toegeving aan de Franstalige eis om na de regionale verkiezingen over B-H-V te onderhandelen. Zonder nieuwe verkiezingen heeft de regering Van Rompuy geen mandaat, vindt hij. Ook Jan Jambon (N-VA) en Dedecker hekelden het feit dat het regeerakkoord sprake is van onderhandelingen over B-H-V, terwijl de meerderheid in het Vlaams parlement onderhandelingen heeft uitgesloten. Straks komt de benoeming van de drie burgemeesters en de overdracht van bijkomende middelen naar gemeenschappen en gewesten op tafel, vreesde Jambon.
Ook het feit dat voor de eerste maal in de geschiedenis een regering aantreedt die geen meerderheid heeft aan Vlaamse kant, kan op geen begrip rekenen bij Jambon en Dedecker.
Geen samenvallende verkiezingen
Servais Verherstraeten benadrukte dat Yves Leterme en Jo Vandeurzen hun verantwoordelijkheid hebben genomen. Hij dankte "Yves, Jo en Inge" voor hun werk in de vorige regering en stelde dat deze regering het relanceplan zal voortzetten. De CD&V-fractieleider wilde ook niet weten van samenvallende verkiezingen. Dit land heeft snel een regering nodig om stabiliteit te brengen op sociaal, economisch en politiek vlak. De eerste garantie om de impasse te doorbreken is de rit uit te toen, luidde het nog.
Peter Vanvelthoven (sp.a) betreurde dat de meerderheid niet gekozen heeft voor een korte regering en samenvallende verkiezingen. Onder meer Open Vld leek daarvoor gewonnen, maar in ruil voor het kamervoorzitterschap en het Europees commissariaat heeft de partij die eis laten vallen, aldus Vanvelthoven. De Vlaamse socialist vroeg zich ook af waarom de regering eigenlijk ontslag moest nemen. Inhoudelijk is er niets veranderd, behalve dan op communautair vlak. Hij betreurde dat in de regeerverklaring niet gesproken werd over asiel en migratie of over de vergrijzing. De sp.a is bereid constructief alle maatregelen die in het belang zijn van de burger te steunen. Maar als niets gedaan wordt aan Fortis, Kaupthing, economische werkloosheid of de vergrijzing, belooft de sp.a een harde oppositie.
Nieuwjaarsbrief
Jean-Marie Dedecker hekelde "de totale afwezigheid van inhoud" in de regeerverklaring. "Wat betekent het voortzetten van het beleid van Leterme? Betekent dat het voortzetten van 18 maanden chaos op alle vlak?", vroeg hij zich af.
Dedecker, en later ook Meryem Almaci (Groen!), vergeleken de regeerverklaring nog met een nieuwjaarsbrief. Voor een regeerverklaring is volgens hen meer nodig. Almaci pleitte er ook voor om duidelijke koerswijzigingen richting hernieuwbare energie en isolatie in het relanceplan op te nemen.
Jean-Marc Nollet van Ecolo wees erop dat men reeds aan de derde regeerverklaring van deze legislatuur toe is. Het enige goede nieuws is dat we een regering hebben, zei hij nog. (belga/sam)
