Foltering Essakar: "Onderzoek werd schandalig slecht gevoerd"
De advocaten van de beschuldigden hebben het onderzoek in de folteringszaak rond Amar Essakar zwaar op de korrel genomen. "Het onderzoek werd schandalig slecht gevoerd. Alles wat niet door het slachtoffer gezegd werd, was niet relevant en hoefde niet onderzocht te worden", klonk het.
21 elementen niet benut
Volgens de verdediging was het al van bij de aangifte van de gijzeling van Essakar (28) fout gelopen en ging het daarna alleen maar van kwaad naar erger. Meester Tim Smet somde namens Ahmed Aissati (28) 21 elementen op die het onderzoek volgens hem vooruit hadden kunnen helpen, maar die door de onderzoeksrechter als "niet relevant" werden beschouwd. Het opsporen van de mysterieuze 'Tahar', die Amar gefolterd had volgens de beschuldigden, stond daarbij op kop.
Korrel zout
Ook de verklaringen van Amar moeten volgens de verdediging met een korrel zout worden genomen, want niet alleen sommige beschuldigden hadden leugens verteld, ook het slachtoffer. "Ik ben er zeker van dat Tahar erbij was. De reden dat Amar daar niets over verklaard heeft, is dat hij veel meer schrik heeft van hem dan van die snullen die hier achter mij zitten", zei meester Els Gauquie. Toch pleitte zij en meester Smet schuldig over de hele lijn, omdat zonder de rol van Ahmed de gijzeling en de foltering niet gebeurd waren.
"Is hand vasthouden mededaderschap?"
Ali Chennouf (27) en Ghalid Sebabti (26) pleitten schuldig aan de gijzeling. De advocaat van Ali laat de beslissing over de foltering aan de wijsheid van de jury over. "Hij heeft Amars hand vastgehouden tijdens foltering met het strijkijzer. Is dat mededaderschap? Is dat noodzakelijke hulp? Ik laat het aan u over", zei meester Johan Platteau.
De advocaat van Ghalid vroeg de vrijspraak voor de foltering. "Mijn cliënt heeft geen poot naar het slachtoffer uitgestoken, tenzij om hem drinken te geven en hem te verzorgen", zei meester Frank Scheerlinck.
Vrijspraak
Moumen Chennouf (39) gaat voluit voor de vrijspraak. "Deze man is een harde werker die nooit drugs gedeald heeft en met deze hele affaire niets te maken heeft. Ik betwist dat hij gebeld heeft vanuit Marokko om instructies te geven en het openbaar ministerie kan dat ook niet bewijzen", stelde meester Jan De Man. Morgen pleit de verdediging van Abdellatif Chennouf (28) en volgt de uitspraak over de schuld. (belga/svm)
