G1000 levert (nog) geen revolutionaire ideeën op
De ruim duizend deelnemers die vrijdag in de gebouwen van Tour & Taxis, op locatie en online, deelnemen aan de G1000-burgertop hebben er intussen hun eerste stemrondes opzitten. Dat leverde heel wat voorstellen op, al leunen die vaak nauw aan bij wat de voorbije jaren ook in de "echte" politieke debatten opdook.
"Niet abnormaal", oordeelt professor Dave Sinardet. "Deze mensen staan immers niet los van het maatschappelijk debat."
Doel van de G1000 is burgers ook tussen de verkiezingen door een stem te geven. De huidige uitdagingen lijken immers te groot voor "het spel van de partijpolitiek", oordelen de initiatiefnemers. Grote voordeel van die participatieve democratie is voor hen net de vrijheid van spreken van die burgers, los van kleur of partij.
Transparant pensioenstelsel
Voorlopig leverden de gesprekken geen revolutionaire nieuwigheden op. Inzake werkloosheid kwamen voorstellen bovendrijven zoals het optrekken van de minimumlonen en het beperken van uitkeringen in de tijd. Het pensioenstelsel moet voor de deelnemers dan weer transparanter en gelijker, maar bijvoorbeeld ook de vrijheid bieden om als gepensioneerde nog bij te klussen.
Geen honderd oplossingen
Die parallel met de politici verbaast medeorganisator Sinardet niet. "Er zijn nu eenmaal geen honderd oplossingen voor een probleem", verduidelijkt hij. Bovendien kregen eerder reeds gelanceerde ideeën zeker niet altijd een eerlijke kans. Electorale afwegingen, vastgeroeste structuren en dito denkkaders staan dat nog vaak in de weg, aldus de professor.
Aanzwengelen publiek debat
Minstens zo belangrijk als de inhoud van de voorstellen is voor Sinardet het aanzwengelen van het publieke debat en het betrekken van werkelijk alle bevolkingslagen daarin. "Vandaar ook dat we zelf op zoek gingen naar de deelnemers en niet uitgingen van zelfselectie", merkt hij nog op. (belga/eb/vsv)
