Geen akkoord over pensioencompensatie bij scheiding
De federale meerderheidspartijen raken maar niet akkoord over eenduidige pensioencompensaties bij echtscheidingen. De wijzigingen aan het ontwerp van Justitieminister Annemie Turtelboom (Open Vld) blijven voor CD&V ondermaats, beklemtoont christendemocrate Sonja Becq vandaag. De bespreking in de Kamercommissie Justitie wordt voorlopig uitgesteld.
De kern van de zaak zijn scheidingen waarbij één van de partners tijdens het huwelijk tijdelijk minder ging werken, bijvoorbeeld om tijd vrij te maken voor de opvoeding van de kinderen of het huishouden. Iets wat zich uiteraard laat voelen in het pensioen van de betrokkene.
De federale coalitiepartners willen daar een mouw aan passen, maar zijn het niet eens over de manier waarop. De tekst van Turtelboom die voorligt, bepaalt dat de benadeelde partner slechts recht heeft op een compensatie in zoverre gemiste carrièrekansen kunnen worden aangetoond, aldus Becq. Bovendien is het de rechter die bepaalt hoe groot dat recht is.
"Hoe ga je dat doen?"
Dat ziet CD&V echter niet zitten. "Dit is niets meer dan een verruimde alimentatie, waarbij je moet bewijzen welke kansen je doorheen je loopbaan gemist hebt", verduidelijkt Kamerlid Becq. "Maar hoe ga je dat doen? Dit gaat veel bewijsmateriaal vereisen dat niet voorhanden is, dus wordt het een maat voor niets." CD&V pleit voor een pensioensplit, waarbij de rechten voor de periode van het huwelijk gedeeld worden.
Maar dat is volgens Turtelboom simpelweg onmogelijk. "We willen daar allemaal ooit naartoe, maar vandaag lukt dat simpelweg niet", onderstreept men op haar kabinet. "Dat is een ideale situatie die vandaag technisch niet haalbaar is. Zo kan het pensioen van een ambtenaar bijvoorbeeld nooit verdeeld worden, dat is grondwettelijk bepaald. Pensioenminister Alexander De Croo heeft daar een hele pensioencommissie op gezet, maar ook zij raken er niet uit."
Pragmatische oplossing
De liberalen kiezen daarom voor een pragmatische oplossing, "die de zaak toch al een stuk rechtvaardiger maakt". Dat het nieuwe ontwerp er voortaan een duidelijk recht van maakt, is volgens het kabinet-Turtelboom bijvoorbeeld al een stap voorwaarts. Bovendien zal het ook niet langer enkel het aanvullend pensioen zijn waaruit de compensatie geëist kan worden.
Of er deze legislatuur nog schot zal komen in de zaak - waar het Grondwettelijk Hof twintig jaar geleden al een oplossing voor vroeg - valt af te wachten. Het wetsontwerp staat vandaag op de agenda in de Kamercommissie Justitie, maar volgens Becq is gisteravond tijdens het meerderheidsoverleg afgesproken dit voorlopig uit te stellen. Pogingen om nog tot een akkoord te komen op het niveau van de medewerkers, leverden immers niets op.
