Heisa om B-H-V in commissie Binnenlandse Zaken
De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft vandaag beslist voorrang te geven aan wetgevend werk rond asiel en migratie. De beslissing zorgde voor heel wat heisa. De N-VA wou haar B-H-V-wetsvoorstel en een reeks andere voorstellen rond de kieswetgeving prioritair laten behandelen, maar haalde het bij een stemming niet. De discussie zorgde voor de nodige oprispingen tussen N-VA enerzijds en CD&V en Open Vld anderzijds.
De commissie Binnenlandse Zaken gaf vandaag al een voorsmaakje van wat donderdag in de plenaire vergadering te gebeuren staat rond B-H-V. Bij de regeling van de werkzaamheden dienden alle partijen duidelijk te maken welke wetteksten ze prioritair behandeld willen zien. Dat gaf meteen aanleiding tot een bitsig debat.
Tegenwind
N-VA-fractieleider Jan Jambon stelde voor om het N-VA-wetsvoorstel over B-H-V als eerste dossier aan te pakken, maar kreeg meteen tegenwind. Daarop trachtte partijgenoot en commissievoorzitter Ben Weyts de commissieleden te overtuigen om een pakket voorstellen rond de kieswetgeving vooraan de agenda te plaatsen. Aangezien ook B-H-V in dat pakket zit, haalde zijn voorstel bij een stemming geen meerderheid. De Franstaligen en sp.a stemden tegen, Open Vld en CD&V onthielden zich.
Gewezen Open Vld-voorzitter Bart Somers en CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten - die Weyts verweten uit zijn rol als voorzitter te vallen - ontwaarden eerder een consensus over het prioritair behandelen van wetsvoorstellen rond asiel en migratie. Het gaat over de snel-Belg-wet, gezinshereniging, schijnhuwelijken, ... Dat voorstel kreeg wel een meerderheid. N-VA en Ecolo onthielden zich hierbij. (belga/sps)
