"Michelle Martin is een manipulator; ze is erger dan Dutroux"

De beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank tot de vrijlating onder voorwaarden van Michelle Martin houdt geen rekening met de wensen van de slachtoffers. Dat zegt Jean-Denis Lejeune, de vader van Julie. "We hadden gevraagd dat er een afstand van 100 kilometer zou zijn tussen onze woonplaats en de plaats waar zij zou verblijven. Dat zal niet het geval zijn aangezien ze zal ontvangen worden in Malonne, dat op een afstand van slechts een zestigtal kilometer ligt."

Jean-Denis Lejeune bestempelt Martin als een vos die losgelaten wordt in de natuur. "Men spreekt van een onderworpen vrouw. Het is omgekeerd, ze is een manipulator. Voor mij is ze erger dan Dutroux. Men mag niet vergeten dat ze verschillende mogelijkheden had om de kinderen te bevrijden. Dat heeft ze niet gedaan. Haar rol is geminimaliseerd." De papa van Julie preciseert dat er niets onwettig is aan de demarche van Martin. "Het probleem ligt op het niveau van de wet. Haar advocaten passen die enkel maar toe."

Verantwoordelijk
Lejeune hoopt dat zij die de beslissing genomen hebben zich voor die keuze verantwoordelijk voelen. "En dat geldt ook voor zij die aanvaarden om haar op te vangen." Lejeune is ook extra boos over het feit dat zijn advocaat de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank niet kon inkijken.

Sabine Dardenne wenste niet te reageren op de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank.

Schandalig
Paul Marchal, de vader van de vermoorde An, reageerde verbolgen en vol ongeloof op het nieuws over de vervroegde vrijlating van Michelle Martin. "Het is schandalig dat dit in ons land kan. Iemand, die dergelijke gruwelijke feiten gepleegd heeft, kan al na de helft van zijn straf vervroegd vrijkomen. Dit is meer dan een brug te ver", aldus Marchal.

"Wij als slachtoffers worden wel gehoord, maar ik vraag me af of ze wel naar ons luisteren. Misschien is het tijd dat de stem van de slachtoffers meer kracht krijgt om mee beslissingsrecht te hebben", voegt hij eraan toe.

Geen voeling met de gruwelijke feiten
"De rechters die deze beslissing nemen en de advocaten die handig gebruikmaken van de wet zoals die bestaat, hebben geen voeling met de gruwelijke feiten die Martin gepleegd heeft. De rechters hechten er geen emotionele waarde aan. Ze zouden eens van dichtbij geconfronteerd moeten worden met dergelijke daden."

Religie
Marchal stelt zich ook vragen over de religie "die dergelijke mensen opvang biedt", hoewel hij religieus opgevoed is. "Michelle Martin heeft al zoveel kansen gekregen. In de jaren 80 is ze al correctioneel veroordeeld wegens betrokkenheid bij ontvoeringen. Juridisch gezien wordt dat niet beschouwd als recidivisme, want ze is nadien door een hof van assisen veroordeeld. Toen haalde ze ook religie aan om aan te tonen dat ze haar leven gebeterd had."

"Ze had destijds de kans vier kinderen te bevrijden, maar ze liet twee van hen verhongeren. Ze doet daarentegen wel inspanningen om vervroegd vrij te kunnen komen. (...) Je ziet dat als de publieke opinie gesust en de storm geluwd is, dat dan weer alles mogelijk is", zegt een erg boze Paul Marchal nog.