N-VA-kopstuk Weyts: "Altijd 'non' op onze voorstellen"
Ben Weyts heeft vanochtend wél gereageerd op het ontslag van koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte. Gisteravond wou de N-VA geen commentaar kwijt. Weyts vindt dat zijn partij genoeg voorstellen heeft gedaan om tot een akkoord te komen en die werden door de Franstaligen altijd op een 'non' onthaald, zegt de N-VA-onderhandelaar. Charles Michel, die dit weekend wellicht tot nieuwe MR-voorzitter wordt verkozen, herhaalt dat de optie met de MR en zonder N-VA nu ernstig moet overwogen worden. Bij Ecolo is dan weer te horen dat het beter zou zijn voor iedereen om zonder N-VA verder te onderhandelen.
Waar de meeste andere Franstalige partijen de schuld voor de mislukking van bemiddelaar Johan Vande Lanotte in de schoenen van N-VA en CD&V schuiven, gaat Charles Michel nog een stapje verder. In het zog van Karel De Gucht herhaalt hij dat N-VA niet té hoog van de toren moet blazen. "Een regering zonder N-VA kan zeker ook. Het is niet dat zij een absolute meerderheid hebben. Met 27 zetels op 150 moeten zij niet alles beslissen in dit land. Oké, ze zijn de grootste partij in Vlaanderen, maar ze hebben er in zeven maanden nog niet veel van gebakken in de regeringsvorming", aldus Michel. "De N-VA is een separatistische partij. Misschien zou men beter vertrekken van de vraag of men wel voort wil in een Belgisch kader."
In ieder geval is de formule met zeven partijen volgens de MR-politicus ten dode opgeschreven. Michel zegt dat zijn partij alvast bereid is een "constructieve rol" te spelen als ze wordt uitgenodigd aan de onderhandelingstafel.
Ecolo hard
Ook bij de Franstalige Groenen is iets gelijkaardigs te horen. Gemeenschapssenator en Ecolo-onderhandelaar Marcel Cheron zegt zelfs dat het beter is voor iedereen om zonder N-VA verder te onderhandelen. "Het probleem zit in geen geval bij de Franstaligen, want die zitten op één lijn", zegt Cheron in 'Matin première' op de RTBF. "Bij de Vlamingen is dat niet het geval. Als dat zou kunnen, moeten we het zonder de N-VA doen. Dat zou voor iedereen beter zijn. Die partij is openlijk separatistisch en wil het einde van het land. Van hen kunnen we niks meer verwachten."
Initiatief
Bij de Franstalige partijen was na het afschieten van de nota-Vande Lanotte door CD&V en de N-VA te horen dat die partijen het initiatief moesten nemen. Volgens Ben Weyts heeft de N-VA dat ook gedaan. "Wij hebben ook deze week opnieuw een initiatief genomen in een poging om de boel vlot te trekken. "Wij hebben voorgesteld om sommige bevoegdheidsoverdrachten van tafel te vegen en dan in ruil dieper in te gaan op een beperkt aantal andere domeinen. Ook dit voorstel is opnieuw afgeketst. Het is om moedeloos van te worden", zucht Weyts.
Grote kloof
Weyts benadrukt nog dat de kloof tussen Vlamingen en Franstaligen nu eenmaal groot is. De verantwoordelijkheid voor de impasse legt hij bij de Franstalige partijen. "Wij blijven maar initiatieven nemen, maar van de andere kant hoor je enkel -na veel aandringen trouwens- "non"." Volgens zijn partijgenote Liesbeth Homans hebben de Franstaligen de afgelopen maanden nooit concrete voorstellen op tafel gelegd en hebben ze steevast 'non' geantwoord op de Vlaamse voorstellen. "Het is bij de Franstaligen nog steeds niet doorgedrongen dat er veranderingen nodig zijn", aldus Homans in het VRT-radioprogramma De Ochtend. "In het begin hadden we de hoop dat ze het beseften, maar achteraf is gebleken dat ze het nog niet beseften. Wij hebben heel wat voorstellen op tafel gelegd, maar die voorstellen botsten altijd op een 'non' bij de Franstaligen", aldus Homans. Zij ziet "geen openheid" aan Franstalige kant.
Homans zegt nog dat de Franstaligen zelf nooit concrete voorstellen gedaan hebben, maar hebben ze tegelijk wel alle concrete Vlaamse voorstellen afgeschoten. "Soms zei men zelfs al 'neen' nog voordat men het voorstel heeft kunnen toelichten", aldus Homans. De N-VA-politica meent ook dat de Franstaligen zich "vergist" hebben. "Ze dachten dat de Vlamingen geen ondergrens hadden. Maar die is er wel".
Homans gelooft ook niet dat de formule met zeven partijen nog succes kan opleveren. "Het verleden heeft aangetoond dat als we nu opnieuw met zeven aan tafel gaan zitten, dat we afstevenen op een mislukking". (belga/vsv)
