N-VA vraagt transparantie over BHV-akkoord
De N-VA roept de onderhandelaars op klaarheid te scheppen over alle aspecten van het akkoord dat formateur Elio Di Rupo en de acht betrokken partijen vorige week sloten.
Uit uitspraken van "Franstalige kopstukken" leidt Kamerlid Ben Weyts af dat de Vlaamse voorzitters niet de volledige waarheid vertellen over het akkoord en dat het helemaal niet zo goed is als ze beweren. Transparantie moet een volledige beoordeling mogelijk maken, aldus Weyts.
"Akkoord veroorzaakt problemen"
Het interview dat Louis Michel (MR) vanmorgen gaf op de RTBF-radio bevestigt volgens N-VA de analyse die de partij vorige week maakte van het akkoord: "het BHV-akkoord veroorzaakt problemen in plaats van er op te lossen".
Weyts verwijst ook naar de website van de MR waar de Franstalige liberalen duiding geven bij het akkoord. "Dat blijkt op verschillende punten af te wijken van hetgeen de Vlaamse partijvoorzitters hierover recent communiceerden via diverse media", luidt het. Een en ander toont volgens de N-VA'er aan dat de Franstaligen het akkoord beschouwen als instrument voor de uitbreiding van Brussel en als instrument om in de rand "nog meer heibel te maken".
Apart en volwaardig derde gewest
De communicatie van de MR onthult volgens Weyts bovendien dat er wel degelijk akkoorden zijn over het gerechtelijk arrondissement BHV en over de versterking van het Brussels gewest. "Meer nog, Brussel zou als apart en volwaardig derde gewest worden ingeschreven in de Grondwet".
Een volledige vrijgave van de teksten van het akkoord moet voor Weyts duidelijkheid brengen. "Met wat we nu weten, is het duidelijk dat de prijs (van het akkoord) reeds te hoog is, maar blijkbaar zijn er elementen die we nog niet weten." (belga/adha)
