"Nieuwe Uplace-studie baseert zich op foutieve hypothesen"
De studie waarmee Uplace wil aantonen dat het nieuwe shoppingcentrum in Machelen 3.249 bijkomende permanente jobs zal opleveren, is volgens Vlaams Parlementslid Katia Segers (sp.a) gebaseerd op verkeerde prognoses over de te verwachten bevolkingsgroei. Het is volgens haar na de studies van Antea en wes research strategy de derde studie over Uplace die gebaseerd is op los zand.
"In tegenstelling tot wat Uplace beweert, is het hier geen studie van de universiteit van Cambridge maar wel van een spin-off. Deze baseert zich op prognoses die ook in de wes-studie gehanteerd werden, namelijk dat de bevolking in deze regio de komende jaren met zo'n 600.000 zal toenemen. Met deze bevolkingsgroei wil men net als wes aantonen dat de komst van Uplace nauwelijks effect zal hebben op de retail in de regio. Ook ten tijde van die studie is die fel overdreven bevolkingsprognose echter onderuit gehaald, want ze wordt op geen enkele manier bevestigd door de eigen cijfers van de Vlaamse overheid", aldus Katia Segers.
Het Vlaams Parlementslid wijst erop dat ook de resultaten van de studie die de Vlaamse regering besteld had bij Antea door experten als ongeloofwaardig onderuit gehaald werd. In die studie minimaliseerden de onderzoekers dit voorjaar de effecten van Uplace op de mobiliteit. Sp.a hekelde toen het feit "dat wat de Vlaamse regering met de studie per se wou bewezen zien - namelijk dat het allemaal wel meevalt met de negatieve effecten van Uplace op de mobiliteit - helemaal niet te bewijzen valt". Er was toen ook veel kritiek op het feit dat de studie uitgevoerd was door Antea, een partner van Uplace.
