Parlementaire onschendbaarheid Dedecker opgeheven
De plenaire Kamer heeft de parlementaire onschendbaarheid opgeheven van Jean-Marie Dedecker (LDD). Dat gebeurde in de nasleep naar het onderzoek dat Dedecker indertijd liet uitvoeren naar de verkoop van het gerechtsgebouw van Veurne en de eventuele betrokkenheid van Karel De Gucht daarbij. Dedecker van zijn kant beschuldigde Open vld ervan dat de partij in 2009 een operatie op poten heeft gesteld om hem en zijn partij Lijst Dedecker kapot te krijgen. Dat gebeurde op basis van een rapport met onwettelijk verkregen informatie, aldus de politicus.
De plenaire vergadering moest zich buigen over de vraag van de Antwerpse procureur-generaal Liégeois om de parlementaire immuniteit van Dedecker op te heffen, waarmee ze ook instemde.
Er waren 85 stemmen voor, veertien tegen van Vlaams Belang, Laurent Louis, Alexandra Colen en Dedecker zelf en 35 onthoudingen van N-VA, Ecolo-Groen en FDF.
Privédetective
Dedecker legde uit hoe hij indertijd privédetective Marleen Ceyssens inschakelde om enerzijds een patentonderzoek te voeren rond zijn eigen bedrijf, en anderzijds na te gaan wie er achter een vennootschap zat in verband met de verkoop van het gerechtsgebouw van Veurne. Ceyssens vond na twee maanden speurwerk niets van belang. Daarmee was de kous af, dacht Dedecker naar eigen zeggen. "Het onderzoek was daarmee voor mij begraven." Dat was in januari 2009.
Drie maanden later dook in de media het verhaal op dat Dedecker een privédetective achter huidig Europees commissaris Karel De Gucht had aangestuurd. Het parket van Hasselt startte daarop een onderzoek tegen detective Ceyssens. Dedecker geeft toe dat indertijd aan het contract met de detective pas achteraf werd toegevoegd dat ze ook een onderzoek in verband met het gerechtsgebouw van Veurne zou voeren.
Misleid
Volgens Dedecker is Guy Geens, de voormalige voorzitter van LDD Limburg, nadien zelf op onderzoek uitgetrokken om via een misleide ambtenaar bij de sociale inspectie informatie op te vragen over de firma's die detective Ceyssens in haar onderzoek was tegengekomen. Die informatie zou hij dan aan de detective hebben bezorgd.
"Mini-Watergate"
In april heeft Geens dan volgens het Kamerlid het door Geens zelf aangedikte rapport bij Ceyssens ontvreemd en met een "fijn uitgekiend scenario dat voortdurend wordt gecontroleerd door (het toenmalige Limburgse Open Vld-) Kamerlid Hilde Vautmans worden de media bespeeld". Dedecker had het over een "mini-Watergate", omdat het over de vernietiging van zijn partij ging. Hij benadrukte dat toen in het dossier plots vertrouwelijke informatie over het gezin-De Gucht stond, "hetgeen waarop ik ben afgerekend".
Open Vld
Naar het belang van Geens en zijn vriendin Liesbeth Smeets in de zaak heeft Dedecker naar eigen zeggen het raden, al merkte hij wel op dat "de aantijging dat ze 50.000 euro zouden hebben ontvangen van Open Vld om het dossier naar hen door te spelen", nooit werd onderzocht.
Beschadigingsplan
Het belang van de liberale partij staat volgens hem dan weer wel als een paal boven water: de groeiende populariteit van LDD en Dedecker zelf. Hij beticht de partij er dan ook van minutieus een beschadigingsplan te hebben uitgedokterd. Dat zou dan in overleg met "de absolute top" in de pers zijn gegooid. Dedecker stelde, op basis van processen-verbaal uit het onderzoek, dat zowel De Gucht als ex-premier Guy Verhofstadt op de hoogte waren van het plan.
Merkwaardige argumenten
Tot slot voerde Dedecker aan dat procureur-generaal Liégeois het verzoek om Dedeckers immuniteit op te heffen, met zeer merkwaardige argumenten heeft gestaafd. "Mijn advocaat heeft de commissie voor vervolgingen gewezen op de juridische anomalieën in het verzoek, omdat het niet de eerste keer is dat procureur-generaal Liégeois zich waagt aan de politieke sturing van gerechtelijke dossiers."
