StRaten-Generaal verdedigt tunneltracé en valt BAM aan
De Antwerpse actiegroep StRaten-Generaal (SG) heeft vandaag in het Vlaams parlement het tunneltracé van het studiebureau Arup-Sum voor de Oosterweelverbinding verdedigd. De actiegroep haalde tegelijk zwaar uit naar de BAM. Peter Verhaegen van StRaten-Generaal verweet de BAM onder meer "manipulatie, bedrog en actieve obstructie".
De Antwerpse actiegroep gaf vandaag in het Vlaams parlement tekst en uitleg bij hun jarenlange verzet tegen het BAM-tracé en de bouw van het Lange Wapper-viaduct. De actiegroep kwam al in 2005 met een eigen voorstel op de proppen dat onder meer voorzag in een noordelijker gelegen aansluiting, een Kennedytunnel die open zou blijven voor vrachtverkeer en voor een tunneltracé.
Na het alternatievenonderzoek van Arup-Sum schaarde de Antwerpse actiegroep zich achter het tunnelalternatief dat door het studiebureau zelf werd voorgesteld. Dat nieuwe Arup-Sum-tracé lijkt grotendeels op het tracé van StRaten-Generaal zelf, maar verschilt ook op een aantal belangrijke punten. Zo verdwijnt bijvoorbeeld het Oosterweelknooppunt - dat van cruciaal belang was in het oorspronkelijke plan van SG - van het toneel.
"Manipulatie en bedrog van BAM"
In het Vlaams parlement schaarde SG zich dinsdag openlijk achter het Arup-Sum-tracé. Tegelijk haalde de actiegroep zwaar uit naar de BAM, de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel. Peter Verhaegen sprak openlijk van "manipulatie en bedrog" van de BAM, met name omtrent de communicatie rond de kostprijs van de werken. Verhaegen haalde ook uit naar de manier waarop het openbaar onderzoek werd gevoerd. Niet alleen stonden de plannen vol "slordigheden en fouten", maar volgens Verhaegen was er ook sprake van "actieve obstructie".
Niet iedereen was even opgezet over die aanval van StRaten-Generaal. Zo plaatsten onder meer Annick De Ridder (Open Vld) en Bart De Wever (N-VA) vragen bij de zware beschuldigingen van de actiegroep. "Dit soort verdachtmakingen en intentieprocessen passen niet in deze infosessie", aldus De Ridder.
Maar ook inhoudelijk werd de actiegroep op de korrel genomen. Zo kreeg de actiegroep een pak kritische vragen voorgeschoteld over de veiligheid en de kostprijs van het tunneltracé. Sommige parlementsleden hebben ook vragen bij de manier waarop de actiegroep zich nu volledig achter het Arup-Sum-alternatief schaart.
"U laat uitschijnen dat jullie tracés inwisselbaar zijn. Maar dat zijn ze niet", aldus De Wever. "Jullie tonen terecht veel kritische zin tegenover de BAM, maar als het over het Arup-Sum-tracé gaat hebben jullie geen enkele vraag. Dat Arup-Sum-tracé is nu ineens het absolute evangelie. Ik vind dat vreemd", aldus nog de N-VA-voorzitter. (belga/mvdb)
