Nederlandse internetpedofiel in 1992 al eens veroordeeld

Als ervaren zedenrechercheurs geen fout hadden gemaakt, was Frank R. mogelijk vorig jaar al opgepakt. De veertiger uit Cuijk, die bijna 300 meisjes zou hebben misbruikt, is in 1992 veroordeeld voor dreigen met verkrachting. Sinds 2009 dook hij nog eens drie keer op in een politieonderzoek.

Frank R., een 48-jarige gevelreiniger uit Cuijk, heeft zeker 295 meisjes van 10 tot 17 jaar misbruikt in Nederland en zelfs in België. Dat stelt de politie op basis van de 26.000 films en 144.000 afbeeldingen die in R.'s woning zijn gevonden. Beelden die hij voornamelijk zelf zou hebben gemaakt.

Internet
Jarenlang kon de Brabander ongestoord als een roofdier te werk gaan. Hij struinde chatsites af op zoek naar kwetsbare tienermeisjes die hij op slinkse wijze wist te verleiden tot seksuele handelingen. Wat de zaak extra pijnlijk maakt: Frank R. is geen onbekende van de politie. In 1992 is hij veroordeeld, omdat hij dreigde een vrouw te verkrachten. Daarna kwam hij een tijdlang niet meer in beeld, tot 2009.

Een van zijn slachtoffers klopt in dat jaar bij de politie aan met de mededeling dat een man haar via internet seksueel heeft misbruikt. De naam van de dader weet ze niet. Onderzoek levert een reeks IP-adressen op, die allemaal leiden naar verschillende personen. "Die konden we met de kennis van destijds niet allemaal natrekken", zegt Max Daniel, hoofd operatiën bij de politie Noord-Nederland. "Bovendien hadden we te weinig bewijs om iemand als verdachte aan te duiden." De naam van Frank R. duikt daarbij niet op, zegt Daniel.

2011
Dat gebeurt wel in 2011, als weer een meisje naar de politie stapt. Niet zij, maar haar vriendin heeft een relatie met een veel oudere man. Hij heet Frank R., zegt ze, en hij komt uit Nijmegen. "We hebben haar vriendin gesproken, maar zij ontkende het verhaal. Natuurlijk deden we onderzoek naar de naam, maar die kwam niet voor in Nijmegen."

Relatie
Omdat deze melding niet leidt tot een aangifte en aanhouding, duikt de informatie niet op in politiesystemen. Een jaar later, oktober 2012, melden twee ouders en hun 16-jarige dochter zich bij de Drentse politie. Het meisje heeft een relatie met de dan 47-jarige Frank R. en zij kwam op verzoek van haar ouders mee naar het bureau. "2 weken later besluiten ze geen aangifte te doen," zegt Daniel, die niet wil zeggen om welke reden. "De twee rechercheurs die de melding behandelden, maakten een eindrapport en deden de zaak af."

_{Lees verder onder de foto.}

Gemaakte fouten
Daar maakt de politie wel een fout, geeft Daniel toe. "Voor je een zaak stopt, moet de politie het Openbaar Ministerie inschakelen. Aangifte of niet, een zedenofficier besluit of iemand wordt vervolgd." Persofficier Pieter van Rest kan achteraf niet zeggen of justitie in dat geval tot een onderzoek zou hebben besloten. Duidelijk is volgens hem dat de zaak niet terzijde mocht worden gelegd.

Ook R.'s veroordeling van 1992 is vóór zijn arrestatie nooit opgemerkt, zegt Daniel. Toch had Frank R. eerder gepakt kunnen worden, beseft de politiechef ook. "Elk uur dat zo'n man op straat loopt, is er één te veel. We hebben een steek laten vallen. Dat is zuur en dat mag je de politie verwijten. Maar zaken zijn niet zomaar afgedaan. De rechercheurs hebben naar eer en geweten gehandeld."

Ooggetuige
In mei dit jaar wordt Frank R. alsnog opgepakt na een vermissing van een 12-jarig meisje uit Groningen. Een ooggetuige ziet haar bij hem in zijn auto stappen en waarschuwt de politie. Op het bureau ontdekt de zedenrechercheur dat een week eerder een ander slachtoffer zich heeft gemeld.

Inmiddels liggen er drie aangiftes en zijn - na onderzoek van de beelden - 65 meisjes geïdentificeerd. Met sommigen heeft hij zelfs jaren contact gehad. R. deed zich voor als leeftijdgenoot, bouwde een band met ze op, raakte met zijn woorden kennelijk de 'juiste' snaar. Meisjes kwamen zelfs bij hem thuis, waar hij ze misbruikte.

Preventie
Daniel vindt ook dat naar preventie moet worden gekeken. "Dit is zeker niet de laatste zaak in zijn soort. Ook de ouders hadden geen idee wat hun dochters op internet deden," zegt Daniel. "Dat valt hun niet te verwijten, maar het is wel zorgwekkend."

Frank R. zou in 3 zaken hebben bekend. R. werkt mee aan persoonlijkheidsonderzoeken. R.'s advocaat Rob van Haarst wil geen nadere reactie geven.