Sluiting Guantanamo Bay blijft toekomstmuziek

Een escalerende hongerstaking en een kersvers pleidooi van president Obama voor de sluiting van Guantanamo Bay stootten op dovemansoren tijdens 'Congres Friday'. Zo werd in de House of Representatives gestemd voor het openhouden van de beruchte gevangenis.

Bovendien willen ze het Obama nog moeilijker maken om de naar ruwe schatting 56 gevangenen die "veilig" verklaard werden door de inlichtingsdiensten te verhuizen naar Yemen. Nog eens 30 anderen van de in totaal 166 'Gitmo'-gevangen werden goedgekeurd voor vrijlating.

War on terror
"Het Ministerie van Defensie hoort geen gedetineerden te verplaatsen naar Yemen omdat ze 's werelds gevaarlijkste terroristen representeren", stelt de Republikeinse Jackie Walorski, die als een paal achter het verbod op verscheping vanuit Guantanamo staat.

"Wie zijn deze gevangenen? Het zijn geen onschuldige geitenherders die opgepikt werden door een plunderend Amerikaans leger, waar ik trouwens zelf deel van was", klonk het uit de mond van Irak-veteraan Tom Cotton.

"On-Amerikaans"
De verdediging haalt dan weer aan dat zeker niet iedereen een echte bedreiging vormt en dat het vasthouden van veilig verklaarde mensen in een instelling die jaarlijks meer dan 1,6 miljoen dollar kost gewoon niet verstandig is. Bovendien zouden de praktijken ook zeer "on-Amerikaans" zijn: "Het eeuwig opsluiten van mensen die een minimale bedreiging vormen is cru gezegd gewoon on-Amerikaans. Het bokst tegen al onze waarden in om mensen vast te houden omdat we denken (of vrezen) dat er mogelijk een risico zou kunnen zijn. Dit is niet de manier waarop de grondwet zou moeten werken", aldus de Republikein Adam Smith.

Besmeurde eer
De Democraten willen Guantanamo Bay gesloten zien omdat het kostelijk, overbodig en een schending van de grondwet is. "Het is een vuile vlek op onze nationale eer, een schande voor de Amerikaanse waarden. Het komt er op neer dat we Guantanamo helemaal niet nodig hebben. Het werd in de eerste plaats opgericht omdat we hoopten dat we bepaalde mensen buiten de traditionele grenzen van gerechtssysteem konden houden omdat de gevangenis niet gebouwd is op Amerikaanse grond. Het Hooggerechtshof oordeelde daar anders over, dus er is geen voordeel verbonden aan de gevangenis", klonk het nog.

Toekomstmuziek
De 'Supreme Court' besliste ondertussen dat de gedetineerden het recht hebben om voor een rechter verschijnen, maar hoe snel deze rechtzaken precies gerealiseerd kunnen worden, werd (doelbewust?) niet vastgelegd. Hierdoor krijgt de opsluiting van deze gevangenen de stempel 'onbepaalde duur'.