VS-rechter stuurt familieleden drone-slachtoffers wandelen
Een Amerikaanse federale rechter heeft een tegen de regering ingediende klacht verworpen van de nabestaanden van drie Amerikaanse burgers die in Jemen door (Amerikaanse) drones waren gedood. Volgens rechter Rosemary Collyer van het District Court in Washington kunnen hoge functionarissen niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden om financiële schadevergoeding op te hoesten voor oorlogsdaden.
De families hadden zich gebaseerd op het Fourth Amendment. Amendement IV beschermt burgers tegen "onredelijke fouillering of arrestatie". Volgens de nabestaanden hebben de VS-militairen geen poging gedaan om de drie, allen in 2011 in Jemen gedood, levend in handen te krijgen. Zij kregen steun van de ACLU (American Civil Liberties Union) en het CCR (Center for Constitutional Rights).
"Gemaakt om te doden"
Voor de rechter was de zaak evenwel duidelijk: drones "zijn gemaakt om te doden, niet om (iemand) op te pakken". Volgens haar behoort het niet tot de bevoegdheden van de rechtbanken om zich tegen de huidige "militaire planning" uit te spreken. In dat geval zou de rechter "het nationale veiligheidsbeleid moeten uitpluizen" en in dat "delicate gebied" wil de derde macht zich niet wagen. Collyer schreef voorts dat het gerecht ervan moet uitgaan dat hoge functionarissen "betrouwbaar zijn en verwacht worden om de letter van de grondwet te volgen".
De klacht van de nabestaanden was specifiek gericht tegen ex-minister van Defensie Leon Panetta en ex-baas van de CIA generaal David Petraeus.
Vorige maand zorgde VS-minister van Justitie Eric Holder nog voor enig ophef met zijn verklaring dat het "hypothetisch mogelijk is om een droneaanval uit te voeren tegen een Amerikaan op Amerikaans grondgebied".
