Fiscus: "ACW betaalde ten onrechte geen belastingen"
Het ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald. Dat staat in een brief van de Bijzondere Belastinginspectie. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad. De spilvennootschap Sociaal Engagement zou onder meer ten onrechte personeelskosten afgetrokken hebben. "We hebben een antwoord op de opmerkingen van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI)", reageerde voorzitter Patrick Develtere in 'De Ochtend' (Radio 1).
Het onderzoek van de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI) naar de mogelijke fiscale fraude van de christelijke arbeidersbeweging ACW via de coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement is afgerond. De BBI heeft het ACW deze week een zogenaamd 'bericht van wijziging' gestuurd.
Ten onrechte
De BBI vindt dat het ACW in 2010 ten onrechte geen belastingen heeft betaald op een bedrag van 8 miljoen euro. Dat betekent dat Sociaal
Engagement voor 2010 een extra belastingfactuur van 2,4 miljoen euro zou kunnen krijgen.
De vennootschap heeft volgens de inspectie ten onrechte kosten voor personeel afgetrokken: op de loonlijst zouden werknemers staan die elders in de beweging actief zouden zijn. Daarnaast vindt BBI dat het ACW geen recht heeft op de aftrek voor definitief belaste inkomsten voor de winstbewijzen van Belfius. De voorwaarde om van die aftrek te kunnen genieten is namelijk dat Sociaal Engagement volledig eigenaar was van die winstbewijzen, wat volgens de fiscus niet het geval was.
"Gerust hart"
Het ACW krijgt een maand om te reageren op het bericht van wijziging. "We gaan met een gerust hart het gesprek met de BBI aan", zegt Axel Haelterman, de advocaat van het ACW. "Sociaal Engagement heeft enkel personeelskosten gedragen van mensen die werk verrichten voor een doel dat volledig in lijn ligt met dat van Sociaal Engagement."
Voorzitter Develtere wees er vanochtend op dat het sociaal doel van Sociaal Engagement erin bestaat de doelstellingen van het ACW te realiseren. De werknemers zijn actief voor dit sociale doel. De cvba is 13 jaar geleden opgericht en zowel in 2003, 2006 als 2009 heeft de fiscus het systeem aanvaard, voegt hij er nog aan toe. "Dit is belangrijk want al onze personeelsleden en al onze vrijwilligers werken dagdagelijks voor veiliger verkeer, voor armoedebestrijding, voor betere huisvesting, voor zorg, en zoveel meer", stelt hij in een mededeling van ACW.
Discretie?
De ACW-voorzitter is het ook niet eens met de BBI dat Sociaal Engagement niet aan alle voorwaarden voldoet om een DBI-aftrek (definitief belaste inkomsten) te kunnen genieten. Volgens de belastinginspectie is de cvba niet de volledige eigenaar van de winstbewijzen. "Sociaal Engagement is voor ons de wettige eigenaar van de winstbewijzen", benadrukt Develtere. Ook deze regeling werd vroeger met de fiscus besproken, luidt het in de mededeling.
Develtere merkt ook op dat de brief van de BBI aan het ACW een onderdeel is van een procedure die normaal in alle discretie loopt. "Laten we de kalmte bewaren en in alle rust onderhandelen met de BBI." Hij wijst er ook op dat de BBI de aantijgingen van N-VA en Kamerlid Peter Dedecker van onder meer schriftvervalsing en misbruik van vennootschapsgoederen niet heeft weerhouden.
