"Uitspraak EU-Hof vergroot overlevingskansen sperperiode"
Het antwoord van het Europees Hof van Justitie dat de nationale rechters zich moeten uitspreken over de al dan niet geldigheid van de sperperiode, is "positief als extra onderbouw in de verdediging van de sperperiode". Dat laten Unizo en Mode Unie weten in een reactie.
Volgens het Europees Hof moet de nationale rechter uitmaken of het verbod op de aankondiging van prijsverminderingen tijdens de sperperiode als doel heeft de consument te beschermen. Is dat niet het geval, dan blijft de sperperiode geldig.
De zaak Inno
"Een eerder arrest van het Belgische Hof van Cassatie bevestigde eerder al in de zaak Inno, aangespannen door Unizo en Mode Unie, dat het motief van de sperperiode de eerlijke concurrentie tussen handelaars is", aldus Unizo. "Als het Europees Hof nu beslist dat de nationale rechters moeten oordelen, dan kunnen deze in België moeilijk om het arrest in de zaak Inno heen."
Consumentenbescherming
Het ligt volgens Unizo dan ook voor de hand dat de rechter in de zaak van ZEB tegen JBC en Modemakers en in de zaak van Unizo en Mode Unie tegen ZEB zal beslissen dat de sperperiode geen zaak van consumentenbescherming is en enkel de bedoeling heeft om de eerlijke concurrentie tussen handelaars te regelen. "Op die manier zou de Europese Commissie de Belgische regering er niet toe kunnen dwingen om de wet af te schaffen", besluit Unizo. (belga/adha)
