Ivan Pilip, místopředseda US-DEU
Pondělí 24. června 2002

Poslechněte si rozhovor v MP3

Přepis rozhovoru

Citace rozhovoru v médiích


Jednání o nové české vládě vstoupila do druhého týdne. Sociální demokraté v sobotu splnili svůj slib a stranám Koalice - KDU-ČSL a US-DEU - odeslali návrh koaliční dohody. Předseda ČSSD Vladimír Špidla novinářům v sobotu k návrhu koaliční dohody řekl:

Vladimír ŠPIDLA /zvukový záznam/: Zredukovali jsme text, byl zabalen, dán do obálky a poskytnut partnerům k vyjednávání. My jsme ho nijak zvlášť nerevidovali, my jsme ho spíš rozšiřovali a měnili jsme formulace, celkem nic dramatického.

Sobotní slova předsedy sociálních demokratů Vladimíra Špidly. Koalice už dala najevo, že v programu budoucí vlády je zapotřebí dopracovat profesionalizaci armády, podporu neziskového sektoru, fungování soudů a větší vymahatelnost práva. Nejen o programovém prohlášení budoucí české vlády bude následujících 30 minut. Vítejte při poslechu půlhodiny otázek a odpovědí. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl místopředseda Unie svobody-Demokratické unie Ivan Pilip. Vítejte v BBC, dobrý den.

Dobrý den.

"Ivan Pilip má dveře do vlády uzavřeny," hlásá jeden z titulků. Místopředseda sociálních demokratů Zdeněk Škromach před několika hodinami na tiskové konferenci v Brně uvedl, že se s vámi ve vládě nepočítá. Mrzí vás to?

Mrzí mě, že jménem sociální demokracie hovoří lidé, jejichž vnímavost k tomu, řekl bych, co je proces vyjednávání, není z nejvyšších. To je špatný základ pro jednání, protože pokud jde o účast ve vládě, tak já s ní vůbec nesvazuji svojí další profesionální ani jinou budoucnost, ale jestli ve vládě budu, nebo nebudu, nebude za mě, zejména za Unii svobody, rozhodovat nikdo jiný, zejména ne pan Škromach.

Mohou podle vás takovéto výroky, například výrok Zdeňka Škromacha, poškodit vyjednávání o sestavování nové české vlády, nebo nikoliv?

Určitě mohou, protože lidé, kteří se chtějí domluvit, tak sice mohou říkat určitě tu měkčí, tu tvrdší vyjádření třeba pokud jde o požadavky, mohou trošku napínat tu druhou stranu, ale neměli by jít do otázek osobních, protože v tu chvíli tu vzájemnou důvěru velmi nabourávají a i o tu se tady hraje, takže to je tady klíčová věc, protože tady se přeci nad těmito slovy pak bude, ne já, ale Unie svobody uvědomovat, že dneska řeknou Ivan Pilip, zítra mohou říct Hana Marvanová, pozítří mohou říct Vladimír Mlynář, a to přeci není styl spolupráce mezi dvěma stranami, byť by s jiným zastoupením v parlamentu. Je pravda, že jedna strana má 70 křesel a druhá, beru-li Koalici jako celek 31, na druhou stranou 70 je hodně, ale není to 51 % v parlamentu.

Má Ivan Pilip obavy z toho, že sociální demokracie bude až příliš diktovat případným koaličním partnerům, rozumějme stranám Koalice, personální záležitosti?

Pokud bude, tak se ty strany nemusí dohodnout, protože my respektujeme výsledek voleb a jsme ochotni ke kompromisům, včetně kompromisů personálních, to bych tady chtěl podtrhnout a říkám to i za sebe, já ...

Včetně toho, že Ivan Pilip nebude ve vládě?

Ale já nebudu člověk, který by pouze pro nějakou vlastní uraženou ješitnost tady rozkládal jednání o vládě, která je tady vyšší hodnotou než momentální pozice jednoho či druhého člověka, ale musí být zachován princip, že ty strany spolu jednají jako partneři, čili, že o takovýchto zásadních otázkách si rozhodují samy, teprve když se rozhodnou samy, tak o nich hovoří, hovoří o nich za stolem a teprve potom říkají novinářům, na čem se dohodly a nedohodly. Já jsem ale pořád přesvědčen, že ti, řekněme, bystřejší lidé v sociální demokracii toto vnímají.

Zdeněk Škromach ovšem není sám, podobně hovořil i Vladimír Špidla. Citujme ještě jednou Zdeňka Škromacha doslova: "Ve vládě nemůže být někdo, kdo ve volbách nebyl zvolen do Poslanecké sněmovny."

Tak Vladimír Špidla takovouto větu nevyslovil, připomínám.

Ne, to že Ivan Pilip, že se s ním ve vládě nepočítá, vyslovil, a to hned ...

Vladimír Špidla?

Ano. Po volbách v rozhovoru pro Českou televizi.

Tam řekl doslova: "Připomínám, že Ivan Pilip neprošel do sněmovny," ani o slovo více, ani o slovo méně. A mimochodem, pokud jde o takovouto větu, tak tu já si samozřejmě uvědomuji, tu já respektuji. My bychom tady dlouho mohli hovořit o spravedlnosti toho volebního systému, protože v kraji, kde já jsem kandidoval, byly zvoleny dvě osoby do parlamentu a je jasné, že při systému, který by byl spravedlivý, pokud tvořily kandidátku Koalice dvou stran, které se na začátku dohodly, že jsou napůl, tak by jedno místo mělo patřit jedné straně a druhé té druhé straně a já bych proto respektoval, kdybych byl přeskákán zástupcem vlastní strany, to se nestalo. Byl jsem přeskočen zástupcem strany lidové, který dostal počet hlasů jen o málo vyšší, kolik je počet členů KDU-ČSL v daném kraji, takže asi cítí lidé, kteří tomu chtějí rozumět, že ono je to trošičku složitější s tím volebním systémem a navíc připomínám, že více než 50 % lidí třeba v tom konkrétním kraji nezakroužkovalo nikoho, čili dalo by se říci, že tím dávali najevo, že necítí potřebu měnit to pořadí na kandidátce. Takže v tom dnešním volebním systému je to skutečně složitější, ale přesto já to respektuji, že nejsem členem parlamentu, ale druhá strana musí respektovat, že jsem prvním místopředsedou strany, se kterou chtějí uzavřít vládu.

Řekl už vám někdo do očí při dosavadních vyjednáváních, že Ivan Pilip ve vládě je nepředstavitelná věc? Slyšel jste to od případných koaličních partnerů, od ČSSD, tváří v tvář?

Ne, ale také je pravda, že já jsem tváří v tvář s nikým neseděl a ani po telefonu nemluvil.

Ale sedět budete.

Sedět budu, ano, samozřejmě.

Očekáváte, že vám řeknou politici, respektive Zdeněk Škromach, to co říká na tiskových konferencích i osobně?

No, možná, že řekne, možná že neřekne, ale nic to nezmění na slovech, která jsem tady na toto téma řekl doposud.

To znamená, že podobné výroky mohou ohrozit vyjednávání o vládní koalici?

To znamená, že jsem přesvědčen, že inteligentní vyjednavači takováto slova neříkají a my chceme dělat smlouvy se stranami, které vysílají do jednání inteligentní vyjednavače.

Předsedové stran Koalice Hana Marvanová a Cyril Svoboda jsou poměrně optimističtí při vyjednávání nové vlády s ČSSD. Připomeňme si páteční slova předsedy KDU-ČSL Cyrila Svobody.

Cyril SVOBODA /zvukový záznam/: I já jsem přesvědčený, že jedině, co je i způsobilé dát dobrou zprávu občanům, je ten seriozní přístup k věci. Já si dokonce myslím i to, že se tato dohoda uzavírá jinak, než se dohodovaly dohody v minulosti, kdy se vždycky začalo napřed dohodou o postech a potom o programu, takže se to obrací a napřed se jedná o věcech programových a teprve potom o případných postech, to je správný obrat, také nový signál v politice.

Páteční slova předsedy KDU-ČSL Cyrila Svobody. O nové vládě se vyjednává už týden. Pokud bych vám položil stručnou a jasnou otázku: Kterých chyb se strany Koalice, rozumějme KDU-ČSL a Unie svobody-Demokratická unie, při vyjednávání nové vlády dopustily, dopustily-li se nějakých chyb?

V této fázi zatím nevidím nějaké zásadní chyby, také si uvědomme, že to jednání proběhlo pouze jedno a dnes jsme před jednáním druhým, které poprvé bude v té kompletní sestavě, které poprvé bude nad nějakým konkrétním materiálem, takže chyb se nedopustila vedení těch stran, zároveň je to ale také tím, že na chyby ještě nebyl čas a já doufám, že se chyb dopouštět nebude, nebo alespoň že jich bude, co nejméně.

Vás za několik minut čeká první jednání, na kterém vy osobně budete. Myslíte si, že bude průlomové?

Myslím si, že naznačí dost o tom, jestli ty strany se chtějí skutečně dohodnout, nebo jestli je to taková jen politická hra či předehra k jiným jednáním.

Vy se bojíte, že nějaká předehra a hra k jiným jednáním je možná, že ještě zkrátka nemusí ...

Možná určitě je, ale za sebe jsem přesvědčen, že ta snaha tu vládu vyjednat je myšlena upřímně, z tohoto pohledu také to jednání hodnotím, že tam se ten můj pocit může potvrdit nebo zpochybnit.

Česká strana sociálně demokratická odeslala v sobotu stranám Koalice, tedy KDU-ČSL a US-DEU, návrh programového prohlášení případné koaliční vlády. Předseda ČSSD Vladimír Špidla v sobotu k návrhu uvedl:

Vladimír ŠPIDLA /zvukový záznam/: My jsme připravili text, který považujeme za rozumný a ten jsme předložili a o něm budeme jednat.

Předseda sociálních demokratů Vladimír Špidla v sobotu navíc prozradil, v čem se jeho strana se stranami Koalice bezesporu dohodne:

Vladimír ŠPIDLA /zvukový záznam/: Tak já myslím, že se nepochybně shodneme v zájmu o vstupu do Evropské unie, protože to je věc, která je skutečně velkého strategického významu, stejně tak jsem přesvědčen, že se shodneme v boji proti korupci a velké kriminalitě, kde se také snažíme, aby to bylo jasné a myslím, že se shodneme prakticky na všem.

Vladimír Špidla však odpověděl i na otázku: Kde očekává největší rozpory při dohadování o programovém prohlášení nové vlády?

Vladimír ŠPIDLA /zvukový záznam/: Takové body neznám, myslím si, že jednat se dá o všech a dohodnout se na nějakém modalitě lze také velmi významně.

Sobotní slova předsedy ČSSD Vladimíra Špidly. Před Ivanem Pilipem leží onen dokument, programový návrh případné koaliční dohody. Označil by ho i Ivan Pilip, tak jako Vladimír Špidla, slovem "rozumný"?

Tak ten návrh je návrh, který vzešel z dílny sociální demokracie, to je na něm znát a zároveň je ovšem takový, že dává prostor pro jednání a jistě by se dal už nyní analyzovat, dal by se diskutovat, vytýkat mu některé chyby, které budou problémem pro Koalici nebo zejména pro Unii svobody, ale ...

Můžeme se o těch věcech bavit konkrétně: Je to například přídavek na dítě jako právo dítěte, teď cituji doslova z bodu 18, který je, nemýlím-li se, v ostavci 3 "Sociální smír, zdravotnictví, zaměstnanosti, rodinná politika" tedy "přídavek na dítě jako právo dítěte jako příspěvek společnosti na výživu a výchovu dětí, který náleží všem dětem bez rozdílu"?

Ano, přečetl jste jeden z těch bodů, kde když pozorovatel politické scény porovná programy stran Koalice a tento bod, tak zjistí, že se to liší. Nicméně abych dokončil tu větu, kterou jsem před tím vaším citátem začal, my považujeme za rozumnější než to rozebírání detailní toho programu v médiích napřed začít jednat se sociální demokracií, já jsem přesvědčen, že vyjednavači sociální demokracie si také uvědomují, že toto je návrh sociální demokracie, že v některých místech musí doznat změn. Je těžké říct v kterých, protože pokud jednají dva partneři, tak pochopitelně z deseti věcí pět může zůstat, ve třech být nalezen kompromis a dva mohou vypovědět úplně a teď o jednom říkat, že je naprosto neprůchozí a o dalším, že méně, to by devalvovalo předem tu diskusi, čili bych nechtěl zabíhat do detailů.

Chcete tím ale říci, že když se plošné přídavky vyváží něčím jiným, tak i v programu mohou být plošné přídavky, pochopil jsem správně taktiku vyjednávání?

Chci tím říci, že každá z těch stran má řadu svých programových priorit, pro zjednodušení mohu říct, že jich každá vyjmenuje deset a ty volby nedopadly 10:0, ty volby dopadly tak, že je vyhrála sociální demokracie a pokud tedy srovnáváme ten poměr s Koalicí, vyhrála je zhruba 7:3, čili když použiji toto, byť velmi hrubé, zjednodušení, myslím si, že z těch svých 10 priorit si sociální demokracie, chce-li seriozní dohodu, mohla domluvit 7 a Koalice 3, ale samozřejmě, že ten život je složitější a toto je určité zjednodušení ...

Počkejte, když přistoupím na vaše zjednodušení... Najdete v návrhu, který vám ČSSD dala, tři priority US-DEU, které byste si zasloužili, jsou tam?

Já bych to řekl jinak, toto berme jako návrh, kde je deset priorit sociální demokracie.

Žádná, která by se dala označit i za prioritu US-DEU?

Tak to ne, to určitě tam je věc, na které se shodneme, a to je vstup do Evropské unie a já jsem přesvědčen, že pokud tato vláda, o jejíž vznik se jedná, tak jejím hlavním rysem musí být to, že to je vláda, která musí přivézt zemi do Evropské unie, to má být její hlavní jednotící myšlenka, protože všechna další hledání jednotících myšlenek vyvolají velké programové diskuse mezi těmi stranami.

Když se ještě podíváme do návrhu programu budoucí vlády, tak v odstavci "Boj proti korupci a hospodářské kriminalitě" se píše: "Vláda prosadí zákonnou úpravu, podle které budou muset všechny právnické osoby s majetkem nad 50 milionů korun a fyzické osoby s majetkem nad 10 milionů korun přiznávat přírůstky majetku a prokazovat legálnost zdrojů, ze kterých byl tento přírůstek majetku pořízen. Ve sféře maloobchodního prodeje se obě smluvní strany zavazují předložit a prosadit zavedení registračních pokladen." Je toto problematické místo?

Já tady mohu zopakovat jen to, co jsem řekl k jinému bodu před pár minutami, ten, kdo si přečetl program volební Koalice, zejména Unie svobody, a to vy jistě jste, tak ví, že takovéto body v programu nejsou, takže jsme proti nim dokonce v minulých obdobích hlasovali ve sněmovně, čili je jasné, že to bude patřit mezi body, o kterých budeme chtít jednat, zároveň jsme si vědomi toho, že jsme volby nevyhráli, takže sociální demokracie má větší možnost některé věci prosazovat a teď se bude hledat rovnováha mezi tím, aby ten poměr mezi těmi prioritami nebyl 10:0, ale 7:3.

Na kolik je podle vás, Ivane Pilipe, reálné, že pokud se KDU-ČSL jako partner v Koalici s ČSSD shodne na více věcech, že byste jako Unie svobody-Demokratická unie řekli: "Ať je vytvořena vláda KDU-ČSL a ČSSD a my ji budeme podporovat, ale součástí této vlády nebudeme kvůli našemu programu." Je to reálná varianta, ano, nebo ne?

Tuto variantu považuji za velmi málo reálnou, a to z řady důvodů. Za ten nejvážnější důvod považuji, že jsme se zavazovali při předvolební kampani, že Koalice po těchto volbách vydrží pohromadě, že půjde buď společně do vlády, nebo společně do opozice a model, který jste popsal, by tomuto slibu neodpovídal.

Další důležitá věc: V případě, že se politici, ať již Unie svobody-Demokratické unie nebo KDU-ČSL, kteří jsou a mají poslanecké mandáty, stanou členy kabinetu, měli by se vzdát, podle vás, poslaneckého mandátu, ano, nebo ne?

Tak já vím, že tato poznámka nebo tato myšlenka z našich řad vzbudila velké, minimálně, ošívání se v řadách KDU-ČSL, když padla.

Vy víte, že zmiňovaná připomínka se týkala přímo vás, zda se Cyril Svoboda jako možný ministr zahraničí vzdá poslaneckého mandátu a Ivan Pilip nastoupí do Poslanecké sněmovny.

Ne, tak já za sebe mohu říci, že já bych na takovouto cestu pro sebe osobně nepřistoupil, na druhou stranu cítím jako výsledek spíš problematického volebního systému fakt, že v Královéhradeckém kraji v tuto chvíli bude mít KDU-ČSL dva poslance a Unie svobody žádného, to neodpovídá koaliční dohodě, jakou jsme sepisovali před volbami a s jakou jsme do nich šli, takže já jsme zvolen nebyl a poslancem být nechci, ale považoval bych za spravedlivé, kdybychom v daném kraji, například, ale i v řadě jiných, svého poslance měli.

Počkejte, vy poslancem být nechcete, tzn., že si nebudete povídat, nebo nepovídal jste si s Cyrilem Svobodou o tom, že by se Svoboda vzdal svého mandátu a Unie svobody měla v Královéhradeckém kraji jednoho poslance?

Ne, nepovídal jsem si s ním o tom, ale ta myšlenka padla, to je pravda, to tady říkám. Já tím jen chci říct, že by v takovém případě mohl být poslancem někdo jiný. My si tady pořád nemůžeme zvyknout na to, že i ústava říká, že tady je soutěž politických stran, volby, že většinové volby osob jsou v Senátu, takže berme to tak, že tady jsou stranické kandidátky, a proto je dobré, když ty strany se mohou o tom do jisté míry dohadovat. Víte, on ten nápad měl i takový věcný důvod nebo podtón, totiž ta vláda bude mít 101 poslanců, já jsem byl členem vlády, která měla 100 poslanců plus pana Wagnera, příležitostně, a vím, jaké to bylo, když ministři se museli sjíždět z různých jednání, jak opozice schválně navrhovala různé body na jednání programu v době, kdy věděla, že například některý ministr je na zahraniční cestě nebo něco podobného, čili já si z věcných důvodů myslím, že kdyby ti ministři, alespoň ti nejexponovanější, takový krok udělali, že by to i pro funkčnost vlády mohlo mít svou velkou výhodu, ale to je zkrátka můj názor, ale mimochodem, aby nevypadalo, že to je názor pouze účelový pro danou chvíli, já jsem toto udělal. Já, když jsem byl jmenován v roce 1997 ministrem financí, tak v zájmu toho, abych právě při té křehké tehdejší většině v parlamentu jsem se mohl soustředit na ministerstvo a na tu práci, tak jsem svůj poslanecký mandát složil.

Z toho co říkáte, to vypadá, že chcete být vně. Netrváte na tom a nechcete být členem vlády a nechcete být ani v Poslanecké sněmovně a jste připraven, v případě, že se Cyril Svoboda vzdá poslaneckého mandátu, tak aby se tím poslancem stal někdo jiný z Unie svobody-Demokratické unie než Ivan Pilip. Rozumím tomu správně, že chcete být vně vlády i vně Poslanecké sněmovny?

Nepočítám s tím, že bych v tomto volebním období byl poslancem a pokud jde o vyjednávání ve vládě, tak jsem už dříve řekl, že chci kandidovat, pokud budeme skládat novou vládu, na ministerstvo financí, protože jsem se tomu více než 5 let profesně věnoval a chci se této oblasti věnovat nadále, ale nikoliv za každou cenu, tedy nikoliv za cenu, že by to nějak rozkládalo jednání o vládě a také nechci jít cestou hledání nějakých jiných ministerstev, která by byla podobná.

Pouze ministerstvo financí, nikoliv jiná ekonomická ministerstva, jako ministerstvo průmyslu a obchodu?

Ministerstvo průmyslu a obchodu je, řekněme, nejbližší těm financím, určitě ne žádné jiné, ale přesto to, co jste řekl v té původní otázce, bylo poměrně blízko té pravdě.

To znamená vně vlády i vně Poslanecké sněmovny?

Považuji to pro sebe za nejpravděpodobnější řešení.

Ale to ztratíte vliv.

To si, pravda, někteří lidé myslí a možná i přejí, ale já si to nemyslím.

Další téma: Postavení US-DEU na české politické scéně. Již jsme se bavili v předchozí části našeho rozhovoru o dráze Ivana Pilipa-poslance a dráze Ivana Pilipa-ministra, vy jste řekl, že obě varianty jsou nepravděpodobné. Jaká je další politická kariéra Ivana Pilipa v US-DEU?

Tak já zůstávám prvním místopředsedou US-DEU a rozhodně svůj podíl na práci v českém veřejném životě a politice nijak nezastavuji, nezvažuji, nevzdávám a chci se tomu věnovat nadále.

"Unionisté se ocitli nad propastí", "Unie svobody-Demokratická unie je ve smrtelném sevření lidovců," teď cituji jen dvě charakteristiky toho, jak se podle některých lidí v současnosti Unie svobody-Demokratická unie pohybuje na české politické scéně. Nakolik jsou vám osobně tato citovaná hodnocení blízká, či vzdálená?

Já myslím, že přehánějí tu situaci. Víte, ten projekt pokračování koalice s lidovci, který já jsem podpořil v době rozpadu čtyřkoalice, byl prostě stavěn na lepší výsledek celkový, protože kdybychom měli těch 18 %, ve které jsme doufali, tak ten problém toho různého přeskakování, ne že by nenastal, ale byl by daleko menší, protože by postupovalo více lidé, a to kroužkování dané vesměs velmi silnou základnou lidovců by nebylo tak viditelné a tak dramatické. Přes toto ale my jsme si tak nějak na ty příští léta asi souzeni v tom smyslu, abychom spolupracovali a koordinovali, zejména budeme-li ve vládě, na druhou stranu je jasné, že další kolo té cesty hledání identity a přesného definování identity Unie svobody tady začíná.

O tom se budeme bezesporu v následujících minutách bavit. Předsedkyně Unie svobody-Demokratické unie Hana Marvanová před týdnem před těmito mikrofony uvedla, že v září se s největší pravděpodobností uskuteční mimořádné jednání celorepublikového shromáždění Unie svobody-Demokratické unie. Hovoří Hana Marvanová.

Hana MARVANOVÁ /zvukový záznam/: Je zřejmé, že pro Unii svobody je výsledek voleb neúspěchem a ten neúspěch má své příčiny, po takovémto výsledku každá strana musí analyzovat důvody, poučit se z chyb a napravit svou strategii, aby příště to bylo mnohem lepší, k tomu přistoupíme bezprostředně poté, co skončí povolební jednání. Já považuji za prioritu teď vést povolební jednání a umožnit vytvoření funkční vlády, dobré vlády pro občany České republiky, to je úkol číslo jedna, a poté budeme řešit naše vnitřní věci a na základě vnitrostranické diskuse předstoupí celé široké vedení strany před členy, tedy před republikové shromáždění a dá funkce k dispozici a členové na republikovém shromáždění rozhodnou.

Úterní slova předsedkyně Unie svobody-Demokratické unie Hany Marvanové. Předpokládám správně, že Ivan Pilip je s konáním mimořádného celorepublikového shromáždění Unie svobody-Demokratické unie v září srozuměn?

Tak pro tu variantu existuje celá řada argumentů a byly tady řečeny v té ukázce, jsou tady i argumenty proti.

Existují argumenty proti, povídejte.

Ten podstatný asi je, že pokud Unie svobody sestaví vládu, tak nevím, jestli je dobré, protože to se stane někdy, řekněme, v červenci, srpen je doba prázdnin, teď nemyslím pro politiky, to asi ne, takto po volbách, ale pro občany, řadové členy asi ano, abychom okamžitě ještě z té zjitřené atmosféry šli do vnitrostranických voleb a diskuse vůbec, tam nejde o volby, tam jde o to, že se vám tam potom otevře ta otázka toho vstupu do vlády a dalších věcí a ...

Máte obavu ze zářijového termínu?

Tak víte co, bude příliš málo času na to vyhodnotit, jak dopadlo něco, co bych nazval druhým kolem těch voleb, a to je to povolební vyjednávání, protože volby jsou jedna věc, a to, co se domluví potom, je druhá. ODS byla druhá na pásce, čili dostala méně, než čekala, ale přeci horší pro ní, než fakt, že byla druhá na pásce, je fakt, že pravděpodobně zůstane stranou vlivu na dění v zemi, v Unii svobody to může být naopak, výsledek byl velmi špatný, ale na druhou stranu můžeme mít významný podíl třeba na tom, jak bude Česká republika vstupovat do Unie a my musíme tu situaci hodnotit v součtu, čili za mě platí, že pokud budou převažovat hlasy, aby se tak stalo v září, tak to samozřejmě budu respektovat a nebudu s tím mít žádný problém, ale upozorním na tato rizika, která se tam skrývají a musím říct, že být třeba našimi potenciálním koaličními partnery, tak bych se asi příliš neradoval z toho, že když bude vláda, já nevím, někdy na konci července žádat o důvěru parlament, tak za šest týdnů jedna z partnerských stran má sjezd.

Rozumím tomu správně, že se spíše budete snažit přesvědčit členskou základnu v Unii svobody-Demokratické unii, aby se celorepublikové shromáždění konalo v řádném termínu?

Tak jestli se jí budu snažit přesvědčit, o tom jsem ještě nepřemýšlel, ale ve chvíli, kdy se o tom bude diskutovat ...

Ale řekl jste ...

Tak vy jste to formuloval, tak jako, jestli kvůli tomu začnu objíždět republiku. Já říkám, že na to upozorním, na tato rizika při jednáních celostátního vedení, ale není to pro mě téma, kvůli kterému bych nějak dramaticky bojoval, říkám, jsou argumenty pro a jsou i argumenty proti.

Co by podle vás měla Unie svobody-Demokratická unie v nejbližší době udělat, aby nabyla ztracené důvěry voličů?

Vyjednat důstojné podmínky, pokud jde o jednání ve vládě, dát jasně najevo, že je stranou realistickou v tom, že dokáže vzít v úvahu výsledek voleb a hledat kompromisy, na druhou stranu ale nikoliv bezzásadovou v tom, že by kývla na cokoliv jen, aby její zástupci byli u moci a začít další kolo budování určité stranické základny a identity.

To spočívá v čem? Jak byste měli rozšířit stranickou základnu, která vám ubývá?

To znamená v přípravě na senátní a zejména komunální volby, to znamená tím, že dokážeme, byť třeba s malým zastoupením, ve vládě dát jasně najevo, že pro určitý okruh obyvatel jsme schopní garantovat jejich zájmy.

Říká Ivan Pilip, místopředseda Unie svobody-Demokratické unie, který byl 30minutovým hostem Interview BBC. Děkuji za vašich 30 minut, které jste věnoval rozhlasové stanici BBC a opět někdy příště u těchto mikrofonů se těším na shledanou.

© BBC 2002

Tisk ctrl + p

Zavři okno

Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC.