Drugskoeriers riskeren celstraf: “Kampte met gokverslaving”
S.H. en K.P. verschenen maandagochtend in de correctionele rechtbank in Dendermonde wegens het verdelen van drugs. Het was S.H. die als leverancier fungeerde, maar hij betrok er ook zijn vriendin bij om de drugs mee te helpen leveren. “Mijn cliënt deed dit vooral omdat hij schulden had en kampte met een gokverslaving”, aldus de advocaat van S.H.
De feiten kwamen aan het licht nadat het duo aan de kant werd gezet omdat de bestuurder op zijn gsm keek. De twee waren meteen vrij zenuwachtig en bij verdere controle werden veertien zakken cannabis aangetroffen in een tas bij de vrouwelijke passagier. Die ontkende eerst dat ze er iets mee te maken had, maar gaf later toch toe dat ze op de hoogte was.
“Uit het onderzoek van de ANPR-camera’s werd de huurwagen meermaals gespot richting Nederland, om dan enkele uren later weer naar België te komen en op dezelfde plaatsen steeds de drugs te leveren”, klinkt het. “Uit de controle van de gsm werd duidelijk dat hij werd aangestuurd naar de plaatsen waar hij moest leveren. Na elke levering kreeg hij een nieuw adres om naartoe te rijden”, aldus het Openbaar Ministerie.
S.H. werkte al verschillende jaren niet meer, maar kampte wel met schulden en een gokverslaving. “Dat was ook de reden waarom hij dit werk aannam”, zegt zijn advocaat. “Zo kon hij geld verdienen, 250 euro per dag, om de drugs rond te brengen. Hij deed dit ook al eens in het verleden, maar vond het toen te riskant. Alleen ging hij opnieuw in op de vraag van andere mensen om de drugs rond te brengen, en hij kon het geld ook goed gebruiken. Mijn cliënt was zelf nooit verslaafd, hij had enkel het geld nodig.”
Hij betrok de vrouw mee in zijn spel. “Ze wist dat hij dingen deed die niet door de beugel konden, maar ze nam er wel aan deel. Haar tijd in de gevangenis is echt wel een levensles geweest en intussen heeft zij een plan om aan haar toekomst te werken”, zegt haar raadsman.
Beide beklaagden riskeren respectievelijk 18 en 14 maanden celstraf en een boete. De rechter doet uitspraak op 9 november.