Schauvliege: "Wie schade heeft veroorzaakt, moet ervoor opdraaien"
De omvang van de schade door de fipronil-besmetting in eieren is op dit moment nog niet duidelijk. De komende dagen zit de sector samen om de zaak en de kwestie van een schadevergoeding te bekijken. Vlaams minister van Landbouw Joke Schauvliege stelt alvast duidelijk dat het verantwoordelijke bedrijf ervoor moet opdraaien. Een compensatie door de overheid, wijst de minister maandag af. "Indien landbouwmiddelen moeten worden vrijgemaakt, worden boeren dubbel gestraft, want dan moet er worden bespaard op andere steunuitgaven. Ik ben daar dus geen voorstander van", klinkt het. "Wie deze schade heeft veroorzaakt, moet er maar voor opdraaien." TestAankoop eist de publicatie van de lotnummers van besmette eieren.
De zaak draait alvast rond Chickfriend, het Nederlandse bedrijf dat het product met fipronil heeft ingekocht om bloedluizen te bestrijden, en zijn Belgische leverancier Poultry-Vision.
Eieren vernietigen of verkopen?
Wat de omvang van de schade is, hangt af van de resultaten van het onderzoek van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) en hoeveel bedrijven geblokkeerd blijven. Die resultaten worden vannamiddag bekendgemaakt, er is momenteel sprake van 57 verdachte bedrijven.
De Boerenbond verwacht meer duidelijkheid in de loop van de komende dagen. "Ondertussen gaan we de komende dagen binnen de sector samenzitten om schadevergoeding te bekijken", aldus woordvoerster Anne-Marie Vangeenberghe. In functie van de resultaten van het FAVV gaan we zien of en wat de schade is, en hoe die verhaald kan worden." De overheden zijn nu in de eerste plaats met de volksgezondheid bezig, overleg rond de schade kan later volgen, klinkt het.
De omvang van die schade hangt ook af van wat er met de eieren gebeurt van de geblokkeerde bedrijven, legt de woordvoerster uit. Die eieren worden gestockeerd bij de kweker, maar indien ze volgens het onderzoek goed zijn voor consumptie, kan de boer ze later alsnog verkopen. In het andere geval worden ze vernietigd.
"Laat consument beslissen"
"Er heerst grote verwarring en onduidelijkheid", stelt Test-Aankoop (TA) in een persbericht. "Door haar gebrek aan communicatie en transparantie heeft het voedselagentschap FAVV het omgekeerde bereikt van wat het beoogde. Ook al blijkt uit alle analyses dat het gevaar voor de gezondheid minimaal is, toch is het noodzakelijk dat de lotnummers van de gecontamineerde producten, net zoals in Nederland, onmiddellijk publiek worden gemaakt. De consument moet zelf kunnen beslissen of hij de betrokken eieren consumeert of niet", vindt de consumentenorganisatie.
"Voor de consument is het zeer verwarrend te zien dat supermarkten producten uit hun rekken halen terwijl zij zelf niet kunnen weten of de eieren die in hun koelkast liggen al dan niet gecontamineerd zijn", schrijft Test-Aankoop . De organisatie vraagt de bevoegde ministers Ducarme en De Block het FAVV te verplichten dit te doen.
Tegenstrijdige boodschappen FAVV
"Geef de exacte analyseresultaten", vervolgt TA, die voorts vragen heeft bij het tijdsverloop tussen de eerste signalen van het probleem en de communicatie naar het grote publiek toe. "Het FAVV stuurt constant twee boodschappen uit: enerzijds dat er geen enkel gevaar is voor de volksgezondheid en anderzijds dat het nog wacht op analyseresultaten om meer gedetailleerd te communiceren. Deze boodschappen zijn tegenstrijdig. Hoe kan het agentschap met zoveel stelligheid beweren dat er geen enkel gevaar is voor de volksgezondheid als het nog niet over alle analyseresultaten beschikt?", vraagt TA zich af.
Er zijn voorts vragen over wat er mogelijk voor juni is gebeurd, toen het eerste signaal door een eierenbedrijf aan het FAVV werd gegeven over fipronil in eieren. Test-Aankkop besluit dat het FAVV moet kiezen voor een andere aanpak: "Het agentschap probeert alles stil te houden en communiceert pas wanneer het probleem via een andere bron publiek wordt gemaakt. Waarom wekt het FAVV steeds de indruk dat het verkiest de mogelijke negatieve economische impact voor de betrokken sector te beperken boven het vrijwaren van de volksgezondheid?"
