"Communicatie van paleis lijkt op paniekvoetbal"
Nadat het Paleis gisteren een communiqué verspreidde waarin gesteld werd, dat men niet op de hoogte was van de beslissing van koningin Fabiola om haar erfenis onder te brengen in een stichting, hebben de advocaten van de koningin vandaag een tekst gepubliceerd waarin de werking van het fonds werd toegelicht. "Dit lijkt op paniekvoetbal", zegt de Belgische royaltywatcher Patrick Weber. "Het paleis had veel beter kunnen anticiperen."
"Als je de reactie analyseert van prins Filip op het boek van Frédéric Deborsu en die van koningin Fabiola op de heisa over haar stichting, dan vallen twee dingen op", zegt Patrick Weber. "De protagonisten werden ertoe gedwongen om snel te reageren, en ze hebben dat ook vrij snel gedaan."
De koninklijke familie lijkt veel meer dan vroeger onder vuur te liggen. "Een taboe lijkt gesneuveld", stelt Weber vast. "De reactie van prins Filip vond ik knap in mekaar zitten, maar ik zou het Paleis toch de raad geven om de communicatie te centraliseren en ook meer pro-actief op te treden."
Privésfeer
Christian Koninckx, professor aan de Vrije Universiteit van Brussel en ook gespecialiseerd in de monarchie, vindt de communicatie van het Paleis helemaal niet problematisch. "Fabiola is niet langer de echtgenote van het staatshoofd en heel deze kwestie situeert zich in de privésfeer", zegt de professor. "Daarnaast is het zo, dat het Paleis verschillende afdelingen heeft: het huis van de koning, van de koningin, de diensten van prins Filip, ... Dat zijn allemaal onafhankelijke entiteiten, zowel op financieel vlak, als op het gebied van communicatie."
Van de kant van het Paleis wordt gesteld, dat "de laatste communiqués van prins Filip en van koningin Fabiola persoonlijke initiatieven zijn. De koningin stond er op om de berichten in de pers over de oprichting van haar fonds snel recht te zetten."
