Верховный суд США разрешил Дональду Трампу продолжить строительство бального зала в Белом доме

Верховный суд США постановил, что строительство бального зала стоимостью $400 млн в Белом доме может продолжаться. Национальный фонд сохранения исторического наследия в своем иске в суд утверждал, что президент не имеет единоличных полномочий для начала подобного строительства.

В результате решения, принятого большинством голосов (5 против 4), судьи удовлетворили ходатайство администрации Трампа, заблокировав решения судов нижестоящих инстанций, которые должны были остановить строительство надземной части проекта.

Однако председатель Верховного суда Джон Робертс, консерватор, поддержал мнение трех либеральных судей, выразивших особое мнение, и указал, что «строительство, вероятно, незаконно», поскольку Конгресс не одобрил проект.

Иск в суд подал Национальный фонд сохранения исторического наследия, утверждая, что президент не имеет единоличных полномочий для начала строительства.

Прошлой осенью Трамп снес историческое Восточное крыло Белого дома, чтобы начать строительство бального зала. В Белом доме заявили, что проект будет «в значительной степени» завершен к ноябрю, а полностью — к августу 2028 года.

В пятницу Верховный суд временно разрешил продолжить строительство бального зала площадью 90 000 квадратных футов (8 400 кв. м), пока судьи рассматривали иск, целью которого было полностью остановить проект.

В опубликованном в понедельник постановлении суда пятеро судей, разрешивших продолжить строительство, заявили, что суды нижестоящих инстанций, «вероятно, вышли за пределы» своих полномочий, заблокировав строительство бального зала.

При этом большинство судей не стало выносить решение о законности проекта Восточного крыла, однако заявило, что организация, занимающаяся сохранением исторического наследия, «не имеет процессуального права» подавать иск против правительства.

Судьи постановили, что администрация Трампа доказала высокую вероятность того, что без приостановки решения нижестоящего суда она «понесет непоправимый ущерб».

Председатель Верховного суда Робертс в своем особом мнении написал: «Сегодняшнее решение не является победой принципа разделения властей».

Комментируя решение суда, Трамп написал, что «рад» тому, что «необоснованный» иск не смог остановить строительство.

«Мы живем в золотой век Америки, и это здание станет одним из величайших из когда-либо построенных в Вашингтоне», — заявил он.

Трамп давно утверждает, что Белому дому необходимо более просторное помещение для проведения мероприятий, а в последнее время также заявляет, что оно необходимо для обеспечения его безопасности.

Президент США особенно подчеркнул необходимость строительства бального зала после предполагаемой попытки покушения на него во время ужина Ассоциации корреспондентов Белого дома в апреле. Однако Национальный фонд сохранения исторического наследия утверждает, что строительство наносит необратимый ущерб исторической достопримечательности.

Его позиция основывалась на заявлении специалиста по сохранению исторического наследия Элисон Хогланд, жительницы Вашингтона и члена попечительского совета фонда.

Хогланд, которая, по ее словам, посещает этот район раз в месяц, заявила, что «понесет как профессиональный, так и личный ущерб, в том числе затрагивающий ее эстетические, культурные и исторические интересы, если будет построен бальный зал предлагаемого вида и масштаба».

В своем особом мнении председатель суда Робертс отметил, что ущерба, на который ссылалась Хогланд, достаточно для того, чтобы иск был рассмотрен.

Проект бального зала, как и строящаяся на Южной лужайке вертолетная площадка, — лишь часть более масштабных планов президента Трампа по изменению облика Вашингтона.

В его планы также входят реконструкция бассейна у Мемориала Линкольна и строительство «Арки Трампа», которая должна быть выше Триумфальной арки в Париже.