Vrouw wil vetorecht op doneren van sperma
Een Britse vrouw voert momenteel campagne voor het verkrijgen van vetorecht op de keuze van partners om sperma te doneren. Ze ging hiervoor kloppen bij de Human Fertilisation And Embryology Authority met als argument dat sperma binnen het huwelijk een gedeeld bezit is.
Verontwaardige mannen omschrijven deze actie als absurd en seksistisch en stellen dat het 'mijn lichaam, mijn beslissing'-kaartje echt niet alleen door vrouwen gespeeld kan worden. "Wat een man doet met zijn sperma, zijn DNA en de personificatie van zijn vrijheid om zich voort te planten, is zijn beslissing, los van zijn gehuwd statuut", klinkt het.
Vetorecht
De voorlopig ongeïdentificeerde vrouw uit Surrey kwam op de proppen met het wetsvoorstel nadat haar man zich als vrijwilliger aanmeldde bij een vruchtbaarheidskliniek voor het doneren van zijn sperma. Ze is van mening dat vrouwen het recht moeten krijgen om de vrije wil van hun partner te ontzeggen in dit kader. Ze claimt dat ze zich wil beschermen tegen de psychologische impact die kinderen, ontstaan uit het gedoneerde zaad van haar man, zouden hebben op zichzelf en haar gezin.
"Mijn lichaam, mijn keuze"
Hoewel mannen erkennen dat ze een morele verplichting hebben om hun vrouw te informeren over de beslissing om sperma te doneren, valt het niet te rechtvaardigen dat er ooit een wettelijke zou komen. "Vrouwen moeten ook geen toestemming vragen om hun eicellen te doneren, of ze nu getrouwd zijn of niet. Vaders hebben zelfs niets te zeggen wanneer vrouwen beslissen om abortus te plegen", aldus het pleidooi op de Daily Mail.
Debat geopend
Als deze vrouw er in zou slagen de wet te veranderen, waar stopt het dan? Welke andere lichaamsdelen worden mede-eigendom? Kunnen mannen vrouwen dan binnenkort verbieden draagmoeders te zijn en kunnen vrouwen voorkomen dat mannen zich laten steriliseren?
