Advies Raad van State verhit gemoederen in euthanasiedebat
Er komt geen advies van de Raad van State over de uitbreiding van de euthanasiewet naar wilsbekwame minderjarigen. CD&V drong daarop aan, waarschuwend voor manke wetgeving en een gebrek aan duidelijkheid rond het kernbegrip wilsbekwaamheid. De voorstanders vreesden echter vertragingsmanoeuvres en wezen het advies van de hand.
CD&V en cdH moesten eind vorig jaar toekijken hoe een wisselmeerderheid met N-VA de uitbreiding van de euthanasieregels goedkeurde. De christendemocraten blijven tegen de voorliggende hervorming, maar verzekeren niet te willen dwarsliggen.
Wel vroeg Kamerlid Sonja Becq vandaag nog om advies van de Raad van State. "Zelfs al gaan we niet akkoord met de inhoud, toch lijkt het ons belangrijk dat het juridisch correct is", argumenteerde ze. "Ik snap niet waarom dit in zo'n belangrijk ethisch en maatschappelijk debat moeilijk moet zijn", trad fractieleider Raf Terwingen bij.
Volgende legislatuur
Voorstanders Open Vld, N-VA en sp.a vrezen echter vertragingsmanoeuvres. "Iedereen weet dat het debat naar de volgende legislatuur verschoven wordt, als we advies vragen van de Raad van State", reageerde Sarah Smeyers (N-VA), die advies eerst nog overwoog. Tegen de paasvakantie eind maart loopt de legislatuur immers ten einde.
CD&V en Vlaams Belang rekenden uit dat het advies nog perfect kon, maar vingen dus bot. "Een meerderheid verkiest opnieuw slechte wetgeving", betreuren de christendemocraten. Dat er bijvoorbeeld geen invulling is voor nieuwe, cruciale termen als wilsonbekwaamheid, kan er bij hen niet in. Ook FDF'er Olivier Maingain, die de uitbreiding nochtans genegen is, hekelde die juridische gebreken.
