CD&V (deels) voor scheiding politiek en bedrijfsleven

CD&V ziet net als oppositiepartijen Groen en Vlaams Belang wel wat in een verplichte "afkoelingsperiode" voor vertrekkende ministers, alvorens ze kunnen overstappen naar bedrijven uit een sector waarover ze even voordien nog bevoegd waren. Ondernemers volledig weren uit de politiek gaat voor CD&V echter te ver, zei Vlaams fractieleider Koen Van den Heuvel vandaag in 'De Zevende Dag' op één.

Sp.a-minister Freya Van den Bossche pleitte dit weekend voor het optrekken van schotten tussen politiek en bedrijfswereld. Duidelijke regels zijn nodig, zei ze naar aanleiding van de heisa rond partijgenoot Johan Vande Lanotte en het noodlijdende Electrawinds.

Coalitiepartner CD&V kan daar volgens Van den Heuvel "een groot deel in meestappen". Niettemin vinden de christendemocraten dat onze parlementen een goede afspiegeling moeten zijn van de maatschappij. "Als we vlakaf zeggen: 'ondernemend Vlaanderen is niet meer welkom in de politieke arena', dan vind ik dat nogal verregaand", klonk het.

Ontluizingsperiode
Een ontluizingsperiode kan voor CD&V wel, net als de regel dat politici met een uitvoerend mandaat hun belangen in vennootschappen "in de koelkast zetten". "Zoals ook minister Koen Geens dat deed", aldus Van den Heuvel.

Groen wil zo'n afkoelingsperiode graag in een wet gieten, onderstreepte Vlaams parlementslid Björn Rzoska. De huidige parlementaire deontologische code geldt immers bijvoorbeeld niet voor ministers die niet terugkeren naar het parlement.

Vlaams Belang
Ook Vlaams Belanger Joris Van Hauthem wil wettelijke regels, maar wel snel. "Beschotten? Ja, akkoord", klonk het. "Maar laat ons snel doen wat we kunnen, want anders zijn we binnen een paar jaar nog altijd aan het discussiëren of een plaatselijke apotheker wel in het parlement mag. En daarover gaat het niet."

De sp.a'ers onderstreepten vooral het belang van transparantie én controle. "Ik wil parlementsleden terug de vrijheid geven om iets te zeggen, zonder dat iemand denkt dat ze dat doen omdat ze andere mandaten hebben", verwoordde Vlaams fractieleider Bart Van Malderen het.

Duidelijke regels
"Het is belangrijk dat we duidelijke regels maken, want politieke loopbanen zijn niet meer zo lang als vroeger. Dus ik denk dat heel wat politici van het ene naar het andere gaan overstappen", argumenteerde sp.a-voorzitter Bruno Tobback. "We moeten voor de kiezer duidelijk maken hoe we die regels toepassen. Want op dit moment doet iedere partij er wat zijn zin mee."

Of politici dan nog sponsors kunnen zoeken voor basketbalclubs, zoals Oostendenaar Vande Lanotte? "Dat geeft aanleiding tot insinuaties", erkende Tobback. "Je kan dat alleen maar doen als je voldoende duidelijk bent."

Transparantie
Diezelfde nood aan transparantie klonk bij verschillende partijen trouwens ook in het debat rond subsidies en andere vormen van overheidssteun. Oppositiepartijen Groen en Vlaams Belang hekelden de gebrekkige controlemacht van het parlement op investeringsmaatschappijen als PMV en het beursgenoteerde GIMV. "Allemaal overheidspotjes waar men het bos door de bomen niet meer ziet", aldus Van Hauthem.

Iets waar CD&V'er Van den Heuvel wel oren naar had. "Als ook het rapport-Soete (over innovatie in Vlaanderen, nvdr.) stelt dat er een vereenvoudiging moet komen, daar kunnen we mee akkoord gaan", klonk het. Van den Heuvel ziet alvast een rol voor het nog jonge Vlaamse Energiebedrijf, dat voor een bundeling zou kunnen zorgen van overheidsparticipaties in de energiesector.