"Comité P brengt politie in diskrediet met beweringen over pepperspray"

De politievakbond VSOA is niet te spreken over het Comité P, dat vorige week liet weten dat het vreest dat agenten pepperspray misbruiken. Veel incidenten zouden niet gerapporteerd worden, en die worden daarom allemaal als ongepast en dus onwettelijk bestempeld. De vakbond haalt ook uit naar de Liga voor Mensenrechten, die op een totaal absurde manier reageert, door te stellen dat het wettelijke kader voor gebruik van dwang door de politie uitgeklaard moet worden.

Het VSOA bevestigt gebruik van pepperspray in momenten van stress. "Die gerapporteerde gevallen vormen geen probleem, want ook het Comité zegt dat het de niet-gerapporteerde gevallen zijn die een probleem vormen." De vakbond merkt op dat die niet-gerapporteerde gevallen niet wetenschappelijk ondersteund zijn, en vraagt zich af hoe men kan beweren dat ze talrijk zijn en onwettelijk zouden zijn. "Zulke vooroordelen zijn schadelijk voor het imago van de politie."

"In het Comité P-jaarverslag van 2010 staat dat 88 procent van de klachten tegen politieambtenaren ongegrond is. Zo'n groot aantal ongegronde klachten verdient meer aandacht dan insinuaties over zogezegd niet-gerapporteerd en onwettig gebruik." Ook de reactie van de Liga voor Mensenrechten moet volgens het VSOA gecorrigeerd worden. "Het gebruik van dwang is wettelijk vastgelegd, klaar en duidelijk voor wie de wet kent."

Net als VSOA trekt ook SYPOL.BE fel van leer tegen de uitspraak van het Comité P. "Wij vrezen dat ze bij Comité P wereldvreemd zijn geworden, net als magistraten die aanhalen dat geweld op politie een risico van het vak is.  Dergelijke mening krenkt en komt zelfs lasterlijk over tegenover alle collega's die dagdagelijks grote risico's lopen bij iedere interventie", stelt Rudy Callewaert, persverantwoordelijke van SYPOL.BE

"Het klinkt verder als een soort uitnodiging aan de boosdoeners tegen wie de politiemensen in eer en geweten gebruik moesten maken van hun pepperspray om klacht te gaan indienen bij het Comité P tegen deze politiemensen. SYPOL.BE vraagt dan ook dat de politici een grote stop toeroepen aan het Comité P dergelijke denigrerende campagne tegen de politiemensen te verkondigen", vervolgt Callewaert.

Risico's
SYPOL.BE wenst er verder nog even aan te herinneren dat vele leden van het Comité P voor of na de politiehervorming in 2001 nog deel uitmaakten van onder andere interventieploegen of echt politiewerk en dus zeer goed weten welke gevaren er dagdagelijks op politie-inspecteurs kunnen afkomen.

"In vele gevallen is het gebruik van pepperspray de minste manier van verdediging, omdat het gebruik ervan zeer doelgericht moet zijn.  Het gebruik van pepperspray geeft geen nevel zoals andere flacons maar een straal. Dit betekent dat de aangevallen politieman of- vrouw doelgericht naar het hoofd moet kunnen mikken en raken zoniet is de aanvaller niet uitgeschakeld en kan deze zijn agressie gewoon verderzetten. De maximum reikwijdte van de straal is ongeveer 5 à 7 meter en voor kenners  is het dan ook duidelijk dat het gebruik ervan risico's inhoudt."

Nieuw flacon aanvragen
"Het is ook laakbaar dat het Comité P stelt dat er geen rapportering zou zijn van vele gebruik of misbruik van de pepperspray. Pepperspray behoort immers tot de vaste uitrusting van de politie-ambtenaar en deze moet na het gebruik ervan een nieuwe flacon aanvragen.  Het is dus uitgesloten dat er meer gebruik kan zijn dan er officieel is gekend", besluit Callewaert.