"Confederalisme is excuus om 'splitsing' niet te gebruiken"

Vlaams parlementslid Peter Van Rompuy (CD&V) gelooft niet dat de N-VA het separatisme voorlopig laat varen omdat er momenteel geen draagvlak voor bestaat. Volgens hem gebruiken de Vlaams-nationalisten de term 'confederalisme' slechts om de splitsing van het land tot inzet te maken van de verkiezingen in 2014 "zonder het woord 'splitsing' te moeten gebruiken".

Van Rompuy doet zijn uitspraken na een interview van N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts in Metro vandaag. Daarin zegt hij "dat er momenteel geen draagvlak bestaat voor een onafhankelijk Vlaanderen". De partij zet daarom in op het confederalisme, een term die N-VA binnenkort op een congres concreet wil invullen.

Peter van Rompuy gelooft niet dat N-VA oprecht is in de uitspraken: "Splitsing blijft het doel. Voorzitter Bart De Wever wil immers desnoods buiten de grondwet om het confederalisme doordrukken en enkel nog onderhandelen over welke bevoegdheden federaal kunnen blijven", argumenteert hij. "Maar over dat laatste geraakt men veelal niet verder dan defensie".

"Voor N-VA is de inzet van de verkiezingen in 2014 dus de splitsing van de sociale zekerheid, de gehele fiscaliteit, de staatsschuld", besluit de CD&V'er.

Het confederalisme van N-VA kan volgens hem "enkel geduid worden als een Vlaanderen dat zich eenzijdig onafhankelijk verklaart" en eventueel nadien nog wat minimale bevoegdheden wil delen. "Tegenover dit confederalisme verbleken zelfs de Vlaamse resoluties tot 'borrelnootjes'."

Van Rompuy ziet dan ook een fundamenteel verschil met CD&V, dat in 2014 vooreerst de nieuwe bevoegdheden uit de zesde staatshervorming wil invullen "om maximaal te beantwoorden aan de eigen socio-economische noden".