De Wever: "Financieringswet absolute must"

Bart De Wever (N-VA) heeft meer uitleg gegeven over hoe en waarom het ultieme overleg is spaak gelopen. Hij legt ook uit waarom hij niet akkoord kon gaan met het ultieme voorstel van preformateur Elio Di Rupo (PS). Hij beweert dat er helemaal geen grote staatshervorming op til was.

Elio Di Rupo had zijn ultieme voorstellen vanmorgen eerst aan De Wever voorgelegd alvorens de andere partijen erbij kwamen. "Toen heb ik hem gevraagd of de Franstaligen vasthouden aan die eis om het extra geld voor Brussel jaarlijks uit te schrijven. Hij bevestigde dat. Ik heb toen voorgesteld om dat nog voor 2011 en eventueel 2012 te aanvaarden, maar om het daarna in de hertekende financieringswet op te nemen, maar dat bleek voor Di Rupo niet mogelijk", vertelt De Wever.

"Het overleg van deze middag met de zeven partijen is geen echte vergadering meer geweest", gaat hij verder. "Er werd nog geleurd met mogelijke compromissen. Zeker Wouter Beke (CD&V) heeft daar nog veel werk verzet, maar het was tevergeefs. Di Rupo leek nog bereid om een compromis te aanvaarden, maar sloot zich uiteindelijk aan bij de Franstaligen. De mislukking was al snel duidelijk."

De Wever heeft ook zijn twijfels of er wel een grote staatshervorming aan zat te komen. "Ik zou niet graag wakker worden in een land waar er voor 15 miljard aan bevoegdheden is overgeheveld, maar waar dat geld nog steeds uit de federale kas moet worden gehaald", zegt hij. "Zeker in tijden waarin bespaard moet worden, is dat niet haalbaar. De enige optie die je dan overhoudt, is een lastenverhoging."

Financieringswet absolute voorwaarde
De nieuwe financieringswet is voor De Wever een absolute voorwaarde. "De bloedsomloop van dit land moet gewijzigd worden. Enkel een belofte daarover, dat krijg ik aan de straatstenen niet verkocht."

"Ik heb het gevoel dat de staatshervorming die nu op tafel lag, er eigenlijk in 2007 had moeten komen. Maar nu lijkt het nog steeds alsof de Franstaligen elke financiële verantwoordelijkheid als een verarming beschouwen."

"Ik weiger mee te stappen in de redenering dat er moet betaald worden voor de overheveling van bevoegdheden", aldus De Wever. "De Franstaligen krijgen die bevoegdheden toch zelf ook?"

Bal in kamp van N-VA
De Wever reageert ook op het feit dat de bal nu in zijn kamp zou komen. "Ik weiger geen initiatief op voorhand, maar het hangt ook af van de bedoelingen van andere partijen. Als men dat wil, wil ik ook wel nog eens mislukken", zegt Bart De Wever. "Het lijkt er inderdaad sterk op dat de Franstaligen het de N-VA nu betaald willen zetten. "Maar ik zou liever op een ernstige manier aan een staatshervorming werken. Uiteindelijk moeten we ooit tot een akkoord komen."

"Een staatshervorming zal sowieso met een uiterste precisie moeten gebeuren", zegt de N-VA-voorzitter en ex-informateur. "Een splitsing van België is niet aan de orde. Er is het probleem-Brussel, maar we hebben ook veel welvaart te verdedigen. Het probleem is echter dat dit soort federalisme, waarbij iedereen uit de federale kas haalt wat hij nodig heeft, ons land kapot maakt."

Collectieve verantwoordelijkheid
De Wever haalt ook nog een paar keer uit. "Dat de Vlaamse linkerzijde meeheult met de Franstaligen is begrijpelijk en logisch", vindt hij. "Anders zouden die partijen in Vlaanderen gewoon niet aan bod komen." Daarnaast haalt hij ook uit naar de Franstalige pers. "De Vlaamse pers reageert over het algemeen rustig en denkt in de richting van het compromis. De Franstalige pers is veel meer geneigd om alles op te blazen. De politici spelen daar ook op in door telkens veel dramatischer te reageren."

De Wever spreekt over een "collectieve verantwoordelijkheid" voor het mislukking van de preformatiegesprekken. "Ik blijf bereid om verder te werken en ik wil niemand de zwarte piet toestoppen. Binnenkort moeten we toch weer samen rond de tafel", zegt hij. "Discretie is de enige manier om iets te bereiken." (ka)