KUL-proffen zien tegenstrijdigheid in cijfers nota-De Wever
De economen André Decoster en Kris De Swerdt van de KU Leuven zien een tegenstrijdigheid in de cijfers over een nieuwe financieringswet die voormalig koninklijk verduidelijker Bart De Wever (N-VA) in zijn nota heeft verwerkt. Volgens hen worden de resultaten voor Vlaanderen minder rooskleurig voorgesteld dan ze in werkelijkheid zouden zijn, terwijl de resultaten voor Brussel en Wallonië opgesmukt worden.
De nota-De Wever stelt voor om een deel van de personenbelasting te regionaliseren en dus op te splitsen in een federaal en regionaal deel. De belastingen zouden wel progressief" blijven, waarmee de rijken meer betalen dan de armen. Omdat Vlaanderen gemiddeld rijker is dan Wallonië en Brussel, moet de regionale belasting die De Wever voorstelt meer opbrengen in Vlaanderen dan in de andere gewesten, legt Decoster uit.
De nota-De Wever hanteert echter eenzelfde belastingvoet voor de drie regio's. "Daardoor worden de resultaten voor Vlaanderen minder rooskleurig voorgesteld dan ze in werkelijkheid zullen zijn. Maar voor Wallonië en Brussel is de gebruikte belastingvoet hoger dan wat ze in werkelijkheid zullen innen", zegt De Coster. "Onze eigen berekeningen tonen aan dat de verschillen in termen van overheidsontvangsten al gauw in de honderden miljoenen lopen", zegt de econoom.
Decoster zat wel namens Groen! in de zogenaamde high level-werkgroep. Op Radio1 zei de prof vandaag dat hij zich zo onafhankelijk mogelijk van die taak gekweten had. (belga/adv)
