"Leugens Cheikhni zijn geen bewijs van schuld"
Het staat buiten kijf dat Noureddine Cheikhni in de loop van het gerechtelijk onderzoek gelogen heeft, onder meer over zijn contacten met de gestolen zwarte Volvo. Maar dat is nog geen bewijs dat hij betrokken was bij de diefstal van die Volvo, noch bij de dodelijke schietpartij in Lot. Dat heeft advocaat Marc Uyttendaele, de advocaat van Cheikhni, vandaag gepleit op het Brusselse assisenhof.
De strafpleiter zei aan het begin van zijn pleidooi dat hij niet twijfelde aan de eerlijkheid van de speurders en onderzoeksrechters, maar dat die wel van bij het begin overtuigd waren van de schuld van de drie verdachten.
Erecode
"Dat vermoeden van schuld heeft het hele onderzoek en de berichtgeving in de pers over de zaak aangetast", pleitte meester Uyttendaele. "Onze cliënt is er het slachtoffer van geworden en heeft zich proberen verweren op de manier die hij de beste achtte, ook al waren daar leugens bij." Cheikhni besefte volgens zijn advocaat immers maar al te goed dat, als hij de overval in Roux zou bekennen, of zou toegeven dat hij in contact was geweest met de gestolen Volvo, de speurders hem onmiddellijk ook de diefstal van de Volvo én de schietpartij in Lot in de nek zouden schuiven. "Hij heeft gelogen en gezwegen omdat dat in zijn milieu een erecode is en omdat hij bang is van represailles. De mensen die de Volvo gestolen hebben en in Lot waren, bewegen zich immers in dezelfde kringen."
Criminele bende
Die leugens zijn echter nog geen bewijs van zijn schuld, net zo min als zijn vertrek naar het buitenland of zijn contacten met Iasir en Kurum, aldus meester Uyttendaele. "Het bewijst alleen dat hij deel uitmaakte van een criminele bende. Wij kunnen niet bewijzen dat onze cliënt in de nacht van 3 op 4 december 2007 thuis was, maar er is in het dossier ook geen doorslaggevend bewijs dat hij in Lot was."
DNA
Meester Laurent Kennes ging dan weer door op de DNA sporen die waren aangetroffen in de bewuste Volvo. "De aanwezigheid van het DNA is nog geen bewijs dat Cheikhni ook aanwezig was bij de schietpartij die het leven kostte aan agente Kitty Van Nieuwenhuysen. Zelfs voor professionele rechters in de correctionele rechtbank is een dergelijke vondst niet genoeg om te veroordelen", pleitte de advocaat. Om zijn argument kracht bij te zetten greep hij terug naar het vonnis van de correctionele rechtbank van Charleroi dat Noureddine Cheikhni en Galip Kurum veroordeelde voor hun aandeel in de overval op het postkantoor van Lodelinsart in 1999. Twee andere mannen stonden toen ook terecht voor die feiten. "Het DNA van die twee mannen was gevonden in de wagen waarmee Cheikhni en Kurum waren gevlucht", zei meester Kennes. "Het zat op carnavalsmaskers, kogelvrije vesten en bivakmutsen. Hoewel die twee andere verdachten een totaal ongeloofwaardige uitleg gaven voor de vondst van hun DNA, werden ze toch vrijgesproken voor de overval." (belga/tma)
