Minimale dienstverlening: coalitiepartners lijnrecht tegenover elkaar
Open Vld, een van de voorstanders van het goedgekeurde wetsvoorstel rond overheidsbedrijven, hekelt de "stemmingmakerij" van "sommige vakbonden". Volgens senator Nele Lijnen gaat het wetsvoorstel niet over minimale dienstverlening bij de NMBS, maar wel over het voorkomen van wilde stakingen. De sp.a, die tegen het voorstel stemde, spreekt van "electoraal spierballengerol".
"Sommigen willen duidelijk de gemoederen ophitsen. Het wetsvoorstel wil enkel paal en perk stellen aan de wilde stakingen die plaatsvinden bij de NMBS en dit gezien deze de laatste jaren te dikwijls voorvielen. De doorlopende stakingen in het openbaar vervoer treffen net veelal deze mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer voor hun basismobiliteit en dus niet over alternatieven beschikken. De verdedigers van de sociale dialoog zouden net de sterkste medestanders moeten zijn van dit wetsvoorstel. Wilde stakers zetten zich immers bewust buiten het overleg en ze misbruiken aldus het stakingsrecht dat steeds als een 'ultimum remedium' moet worden beschouwd. Pas als de dialoog vastloopt grijpt men terug naar het stakingswapen en niet andersom", zegt Lijnen.
Haar partijgenoot Daems begrijpt het verzet van minister van Overheidsbedrijven Labille (PS) niet. "De wilde stakingen bij de NMBS schaden de NMBS, de reizigers, maar ook het draagvlak voor het sociaal overleg. Wilde stakers verwerpen immers de dialoog en het sociaal overleg door eenzijdig een hele infrastructuur plat te leggen. Bovendien betreft het dikwijls een kleine radicale minderheid van de werknemers van de NMBS".
Sp.a stemde tegen het voorstel, volgens voorzitter Bruno Tobback omdat het geen oplossing biedt voor het probleem van wilde stakingen. "Reizigers verwachten dienstverlening en wilde stakingen zijn daar een aanfluiting van. Alleen kan je dat niet bij wet regelen. Dat is een illusie die alleen aan de rechterkant leeft", zei hij op de VRT-radio. Tobback, die sprak van "een drang naar electoraal spierballengerol", verwacht dat het voorstel nooit wet wordt omdat het daarvoor te laat in de legislatuur is.
