Moet ons land militaire steun bieden in het Midden-Oosten?

Minister van Defensie Theo Francken (N-VA):

De minister verduidelijkte dat het zou gaan om een defensieve strategie om hun infrastructuur te beschermen tegen Iraanse drones en raketten.

Wij zijn bereid om hen defensieve militaire hulp te bieden omdat dat in de lijn van het internationale recht ligt. Zij worden aangevallen door Iran. De oorlog die de VS en Israël daarentegen voeren is duidelijk tegen dat internationaal recht. Zich daarbij aansluiten is dus van een heel andere orde. “We gaan dat niet doen”, had Francken vorige week nog gezegd in de Kamercommissie.

Premier Bart De Wever (N-VA):

“Ik wil beklemtonen dat wij ons zeker niet laten meeslepen in deze zeer ondoordachte oorlog. Het gaat voor alle duidelijkheid niet over het sturen van militairen. Er zijn wel vragen om hulp. Als dat gaat over defensieve systemen om de burgerbevolking te beschermen van landen die niét in die oorlog betrokken zijn, dan moet de regering daar over kunnen spreken. En dat gaan we ook doen. We hebben landen waar we verplichtingen toe hebben, in Europees verband is dat Cyprus, in NAVO-verband Turkije. Er zijn nu Golfstaten, partnerstaten, landen waarmee we bevriend zijn, die onze hulp vragen en als wij kunnen helpen denk ik dat wij daar naar moeten kijken. Niet om aan de oorlog deel te nemen, maar om hun burgerbevolking en hun infrastructuur te beschermen.”

Koen Van den Heuvel, Kamerlid voor CD&V:
Zegt dat de vraag bekeken kan worden, maar dat de beslissing op regeringsniveau moet vallen zodra er meer informatie op tafel ligt.

Sammy Mahdi, voorzitter van CD&V:

“Wij hebben niks te zoeken in Saoedi-Arabië”, schrijft hij op sociale media. “De oorlogsretoriek mag wel eens gaan stoppen. Hebben we dan niks geleerd uit Afghanistan, Irak, Libië...? Dat we NAVO-bondgenoten steunen is logisch, maar laat ons voor de rest vooral niet in de Amerikaanse en Israëlische modder gaan rollen”.
“Europa moet er nu vooral voor zorgen dat we voor onze eigen energie kunnen zorgen, zodat uw factuur niet bepaald wordt door Poetin of Trump. En samenwerken op vlak van defensie om niet opgegeten te worden door de rest van de wereld”.

Axel Weydts, Kamerlid voor Vooruit:

Hij vindt dat ons land de vraag moet bekijken, maar dat is geen voorafname dat zijn partij een eventuele deelname sowieso zal steunen. “Eerst moet er meer duidelijkheid zijn over de parameters, de exit-strategie en de doelstelling”.

Conner Rousseau, voorzitter van Vooruit:

“De regering heeft in eigen land genoeg katjes te geselen”, benadrukte de Vooruit-voorzitter vorige week. “Meer mensen aan het werk helpen, lagere lasten op arbeid, meer bijdragen voor de grote vermogens: daar werken wij heel hard aan. Wij zijn niet verkozen door de mensen om samen voor wereldvrede te gaan zorgen.”
Hij vindt dat Europa wel lessen moet trekken uit het conflict. “Elke keer als Trump ergens een bom laat vallen op een olieland, gaan de olie- en gasprijzen omhoog. (...) We moeten meer dan ooit investeren in een onafhankelijkere, groenere en sterkere economie.”

Kjell Vander Elst, Kamerlid voor Anders:
“Het antwoord moet van Europa komen. Dringend tijd dus dat er een strategie wordt uitgewerkt. We mogen ons niet voor de zoveelste keer uiteen laten spelen. Dat onze regering ook op dit punt verdeeld is, voorspelt echter weinig goeds voor een krachtig Europees standpunt.”

Peter Mertens, Kamerlid voor PVDA:
“België zou beter het voorbeeld van Spanje volgen. België heeft niets te zoeken in deze illegale oorlog tegen Iran. Wij zijn tegen het sturen van wapens of troepen. Wat nodig is om burgers te beschermen, is dat de illegale agressie van de Verenigde Staten en Israël stopt. België moet die agressie veroordelen en er alles aan doen om ze te stoppen.”

“Elke escalatie van deze illegale oorlog jaagt bovendien de energieprijzen verder omhoog. Dat treft gezinnen die hun facturen al zien stijgen, maar ook onze industrie die al onder druk staat door dure energie. Terwijl 71% van de mensen wil dat de regering nú ingrijpt tegen de hoge energieprijzen, dreigt ze ons mee te sleuren in een conflict dat die prijzen alleen maar verder de hoogte in jaagt.”

Annick Ponthier, Kamerlid voor Vlaams Belang:

“Ons standpunt is klaar en duidelijk: wij willen ons in géén geval mengen in deze oorlog, waarvan we het begin kennen maar allerminst het einde. Voor ons staat de veiligheid van de Vlaming en van dit land voorop. Wat wij wél moeten doen is het beschermen van onze eigen diplomatieke en consulaire posten in de regio. Als Saudi-Arabië en de VAE daarbij problemen ondervinden moeten wij uiteraard onze ambassades en consulaten kunnen versterken.”

Timmie Van Diepen, politiek journalist HLN:

“De vraag van Saoedi-Arabië om militaire hulp tegen Iran plaatst de regering voor een heikele kwestie. Zonder risico is een Belgische missie in dat wespennest niet. Zelfs als wij dit louter als een defensieve opdracht zien – met radars of antidronesystemen – zal Iran dat toch net wat anders bekijken. Als inmenging. Of misschien zelfs als oorlogsdaad.”

“Frankrijk stuurde vorige week al Rafale-gevechtsvliegtuigen naar de Emiraten. Officieel om de Franse basis in Abu Dhabi te beschermen, maar uiteraard gaat het Parijs ook om invloed. Wat als we zelf ook wat meer op z’n Trumps zouden denken? Zonder onze eigen principes los te laten. Want in de nieuwe grootmachtenstrijd van de 21ste eeuw – met de terugkeer van rauwe machtspolitiek – is het eten of gegeten worden. Veel menukeuze laat dat niet toe.”

En nu is het aan jou. Hoe denk jij hierover? Laat het weten in de comments onder dit artikel. We bundelen de boeiendste reacties vanavond in een nieuw stuk.