"Ongelukkige tussenkomsten van Leterme en Vandeurzen"
Er zijn "ongelukkige tussenkomsten" geweest vanuit de kabinetten van de gewezen premier Yves Leterme en minister van Justitie Jo Vandeurzen naar aanleiding van het advies dat substituut Paul Dhaeyer zou uitbrengen tijdens het Fortis-proces in eerste aanleg. Dat verklaarde diezelfde Dhaeyer vandaag in de Fortis-onderzoekscommissie.
De onderzoekscommissie moet nagaan of er sprake is geweest van politieke beïnvloeding in de gerechtelijke afhandeling van het Fortis-dossier. Dhaeyer is de substituut procureur des konings die bij het proces in eerste aanleg op 6 november een voor de regering negatief advies uitbracht over de Fortis-deal. Uiteindelijk volgde de rechtbank dat advies niet.
Zware verantwoordelijkheid
Dhaeyer bevestigde dat hij eerder die dag was opgebeld door Pim Vanwalleghem, een kabinetsmedewerker van premier Leterme. Die zei dat Dhaeyer een zware verantwoordelijkheid droeg en dat er een risico op een faillissement bestond. Nadien kreeg Dhaeyer nog van procureur des konings Bruno Bulthé te horen dat hij was gecontacteerd door Herman Dams, de kabinetschef van minister Vandeurzen. Die wilde het advies per fax krijgen - mogelijk dacht Dams dat het advies al was uitgesproken - en polste naar de politieke kleur van Dhaeyer.
Dhaeyer zei dat de samenvallende telefoontjes hem wel hadden geschokt, vermits hij op dat moment zijn advies aan het voorbereiden was. Ze hadden hem evenwel niet beïnvloed bij zijn advies. Hij had het over ongelukkige tussenkomsten en bestempelde ze als "eerder naief dan kwaadwillig". Hij zei wel dat een en ander de indruk geeft dat er zaken "in achterkamertjes" gebeuren.
Gebrek aan sereniteit
Opmerkelijk was ook dat Dhaeyer een aantal zaken wilde dedramatiseren. "In alle bescheidenheid, het is maar een advies", aldus Dhaeyer, die het ook had over een "gebrek aan sereniteit bij sommigen". "Op zich was dat niet verwonderlijk. De zaak was uitzonderlijk in al haar aspecten".
De substituut weerlegde voorts dat hij in een telefonisch gesprek met Vanwalleghem, vijf dagen nadat hij zijn advies had uitgebracht, had geadviseerd dat de advocaten van de Belgische staat zich achter zijn advies zouden scharen en dat hij had aangeboden zijn advies zelf bij de premier te komen toelichten. In de brief die Leterme indertijd voorlas in de Kamer en die uiteindelijk de carroussel in gang zette die leidde tot de val van zijn regering, had de premier evenwel gezegd dat dit wel zo was.
Doelwit
Dhaeyer vertelde voor de onderzoekscomissie ook nog over een incident tussen hem en Christian Van Buggenhout, die in het Fortis-dossier optrad als advocaat van de Belgische Staat. "Vanaf nu hebben we een doelwit en dat bent u", zou Van Buggenhout tegen Dhaeyer gezegd hebben nadat die zijn advies in het proces in eerste aanleg had uitgebracht.
De uitspraak zou hebben plaatsgevonden in een lift. Er zouden ook getuigen bij zijn geweest, onder meer advocaat-generaal bij het Brusselse hof van beroep Jean-François Godbille, zo viel in de commissie te horen. Het verhoor van Dhaeyer in de commissie over dat punt verliep aan het einde van de voormiddag achter gesloten deuren.
De zitting in de namiddag start eveneens achter gesloten deuren. Nadien, vanaf 14.30 uur, hervatten de verhoren. Dan passeren de procureur-generaal en de voorzitter van het Brusselse hof van beroep de revue, respectievelijk Marc de le Court en Guy Delvoie.
(belga/sps)
