"Oude huizen slopen is beter dan isolatiepremie"
De Vlaamse overheid zou beter oudere gebouwen slopen om er nieuwe op te zetten in plaats van premies uit te reiken voor de isolatie van die oude woningen. Dat raadt een energierapport van de studiegroep Argus aan.
De voorbije twee jaar bevroeg de milieustudiegroep experts op het vlak van het energiebeleid in Vlaanderen. Het werkstuk 'Samen zorgen voor de energie van morgen' brengt de pijnpunten van het Vlaamse energiebeleid, van elektriciteit tot mobiliteit, aan het licht.
Sociale kloof
Het rapport stelt namelijk dat Vlaanderen het energieverbruik het best verkleint door deze oude, slecht geïsoleerde woningen af te breken en oude wijken in de steden helemaal opnieuw op te bouwen. De isolatiepremies die uitgereikt worden aan mensen die zich geen energiezuinig huis kunnen veroorloven en met een torenhoge energierekening zitten, helpen dus niet.
Volgens Argus groeit er heel snel een sociale kloof tussen twee groepen Vlamingen: enerzijds zij die in een zeer energiezuinig huis wonen, anderzijds zij die zo'n woning niet kunnen betalen en dus heel wat geld moeten blijven uitgeven voor de verwarming van hun huis. De Vlaamse subsidiepolitiek dreigt die kloof nog groter te maken.
Andere premies
In het rapport merkt Argus op dat er voor nieuwbouw almaar strengere eisen worden opgelegd, maar dat er amper Europese regels zijn om bestaande woningen energiezuiniger te maken. En het zijn net de bestaande woningen die het grootste besparingspotentieel bieden.
De denktank meent dat de herziening van het beleid gecombineerd moet worden met het aanbieden van nieuwe financieringsmethodes. De overheid kan bijvoorbeeld de isolatie- en renovatiepremies vervangen door sloop- en bouwpremies.
