Peeters na fel debat: "Uplace-incident is gesloten"
In het Vlaams Parlement is vandaag fel gedebatteerd over het dossier Uplace en de ruzie daarover in de Vlaamse regering. Zoals verwacht, moest viceminister-president Ingrid Lieten (sp.a) nog eens door het stof en hekelde de oppositie het gebrek aan samenhang in de regering-Peeters II. Minister-president Peeters (CD&V) zelf repliceerde dat het incident is gesloten, dat de voltallige regering de beslissing rond Uplace steunt en dat men zijn regering niet mag afrekenen op basis van incidenten.
Vorige week keurde minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V) de milieuvergunning van Uplace goed. Toen collega-minister Ingrid Lieten die beslissing "onbegrijpelijk" noemde, was het hek van de dam. Coalitiepartners CD&V en N-VA vonden die houding deloyaal en de sp.a werd binnen de regering terechtgewezen. Toch blijven de socialisten kritiek leveren op het project. Partijvoorzitter Bruno Tobback drukte openlijk zijn hoop uit dat de Raad van State de vergunning zal vernietigen.
"Recht op andere mening"
De sp.a werd vandaag voor die negatieve houding zwaar op de korrel genomen in het Vlaams Parlement. Minister Lieten werd gedwongen een duidelijk standpunt pro of contra Uplace in te nemen. De sp.a-minister zei dat ze de beslissing van minister Schauvliege respecteert en steunt, maar dat haar partij het recht heeft op een andere mening.
Met dat antwoord nam de oppositie geen genoegen. Zo wilde Vlaams Belang-fractieleider Joris Van Hauthem weten of Lieten ook hoopt op een vernietiging door de Raad van State. Op die vraag bleef Lieten het antwoord schuldig.
'Judaskussen'
Voor de oppositie is de houding van de sp.a ook een bewijs dat de regering-Peeters II als los zand aan mekaar hangt. "Hoeveel Judaskussen mag minister Lieten u nog geven", zo vroeg LDD-fractieleider Lode Vereeck aan regeringsleider Peeters. Volgens Open Vld-fractieleider Sas van Rouveroij kon de regering haar eensgezindheid enkel bewijzen door een vertrouwensstemming te vragen.
Jukebox
Vlaams Belang-fractieleider Van Hauthem maakte de vergelijking met een jukebox. Bij elk incident speelt minister-president Peeters volgens hem hetzelfde plaatje af: "Nummer D8. Dit is niet voor herhaling vatbaar. Maar de plooien zijn gladgestreken. De Vlaamse Regering is eensgezind". Van Hauthem suggereerde Peeters om bij een volgend incident een ander nummer in te drukken: "C4: Dit is niet voor herhaling vatbaar. De plooien zijn niet gladgestreken. En Lieten ligt eruit".
'Minister van Uplace'
Groen-parlementslid Hermes Sanctorum richtte zijn pijlen dan weer vooral op milieuminister Schauvliege die hij omdoopte tot de "minister van Uplace". Sanctorum wees erop dat er geen democratisch draagvlak is voor het project. "Als we hier vandaag over zouden stemmen, zou er geen meerderheid zijn", klonk het.
Sanctorum kreeg de bal teruggekaatst. Zo werd hij erop gewezen dat er in Brussel, waar Groen mee in de regering zit, twee gelijkaardige projecten (Neo en Just under the Sky) voor shoppingcentra lopen. "Is Groen nu voor of tegen Just under the Sky?", vroeg Peeters. "Wij zijn tegen grootschalige winkelcentra", antwoordde Sanctorum, die eraan toevoegde dat Just under the Sky moeilijk te vergelijken is met Uplace. Daarop noemde Ward Kennes (CD&V) Sanctorum een hypocriet.
Karikatuur van verdeeldheid
In zijn reactie op alle kritiek benadrukte minister-president Peeters dat zijn regering afgelopen vrijdag de violen over Uplace heeft gestemd. Volgens hem maakt de oppositie een karikatuur van de verdeeldheid in zijn regering. Incidenten, zoals het nieuwe mailincident met minister Lieten, werden door Peeters afgewimpeld als irrelevant.
In plaats van zich blind te staren op dergelijke incidenten, zou men zijn regering beter afrekenen op feiten en beslissingen. Peeters verwees daarbij naar zaken zoals de afschaffing van de TBS-regeling in het onderwijs, de hervorming van de groene stroom en het realiseren van een begrotingsevenwicht. "De oppositie zal met andere argumenten moeten afkomen om het gebrek aan cohesie in de regering aan te tonen", aldus Peeters.
Vertrouwensstemming
De vraag van Open Vld om een vertrouwensstemming, werd door Peeters weggelachen. "Ik heb nooit meegemaakt dat men de meerderheid vraagt om het vertrouwen te vragen dat men al heeft. Er is niemand in de meerderheid die het vertrouwen in deze regering ook maar één seconde in vraag heeft gesteld", besloot Peeters.
