Proces Lemmensplein: "Kan debat nog sereen verlopen?"
De arrestaties die gisteravond plaatsvonden op het proces over de criminele organisatie van het Lemmensplein, vormen "een zeer zwaar incident die het verdere verloop van het proces uitermate moeilijk, zoniet onmogelijk maken". Dat hebben verschillende advocaten gezegd voor de Brusselse correctionele rechtbank. Ze vragen zich af of de rechtbank nog onbevooroordeeld kan oordelen, en of de substitute van het Brusselse parket nog kan vorderen.
Gisteravond werden vier personen opgepakt om verhoord te worden over dreigementen die zouden geuit zijn aan het adres van de substitute die het dossier behandelt, Isabelle Laduron. De federale politie zou via haar Franse collega's vernomen hebben dat Said L., Ahmed L. en Ridouan M. Franse contacten aangesproken zouden hebben om een prijs te zetten op het hoofd van de substitute.
Bij de arrestaties vergiste de FGP zich echter en pakte niet Said L. op maar Youssef M., de broer van Ridouan M., die niet terechtstaat. Bovendien werd ook bijna één van de advocaten opgepakt.
Zwaar incident
"Dit is een zeer zwaar incident en het kan niet anders dan invloed hebben op de verloop van het proces", zei meester Daniël Spreutels, de advocaat van Said L. "Er is weinig zo erg als magistraten bedreigen. Als dat gebeurt, is geen justitie meer mogelijk. Maar waarom worden de vermeende verdachten dan niet aangehouden en slechts een kwartiertje verhoord? "
Meester Sven Mary, wiens cliënt gisteren niet werd opgepakt, vroeg zich af of de rechtbank in de huidige situatie wel nog onbevooroordeeld een vonnis kan vellen. Hij werd daarin gevolgd door meester Olivier Martins, de advocaat van Ridouan M. Die stelde zich ook vragen bij het verdere optreden van de substitute Laduron. "Kan het debat nog sereen verlopen als zij aanwezig blijft? ", vroeg meester Martins. "Als zij denkt dat ze door verdachten in dit dossier bedreigd is, bestaat het gevaar dat ze nog strenger zal vorderen dan anders."
Opschorting
Volgens meester Martins moet er eerst meer licht geworpen worden op de vermeende bedreigingen. Daarvoor zou het proces moeten opgeschort worden en zou het dossier over de bedreigingen moeten toegevoegd worden, zodat de rechtbank er kennis van kan krijgen. Meester Benjamine Bovy, de advocate van Said L., pleitte in dezelfde zin.
Voor het parket antwoordde niet substitute Laduron, maar haar collega Raemaekers. "De leden van de rechtbank zijn nooit bedreigd geweest, zodat zij nog objectief en onbevooroordeeld kunnen zetelen", zei de magistrate. "Het parket is slechts één partij in het proces en als een lid van het parket van oordeel is dat hij of zij zich niet meer van zijn taak kan kwijten, zal dat lid zich terugtrekken." De rechtbank besliste het proces voorlopig niet op te schorten.
