Regering beslist vrijdag over Oosterweeldossier
De Vlaamse regering hakt wellicht vrijdag de knoop door in het Oosterweel-dossier. Naast het milieueffectenrapport zullen ook de veiligheidsrapporten en de maatschappelijke kosten-batenanalyse de basis vormen voor de uiteindelijke tracékeuze. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters gezegd in het Vlaams Parlement. Het debat leverde bij momenten vuurwerk op, alleen niet zozeer over de inhoud, maar wel over de keuze van de meerderheidspartijen om een gezamenlijke tussenkomst te houden.
Nu het langverwachte plan-MER is ingediend, liggen stilaan alle kaarten op tafel voor een beslissing over het tracé. Het is volgens minister-president Kris Peeters de bedoeling dat zijn regering vrijdag tot "conclusies" komt op basis van alle studiemateriaal.
De oppositie probeerde de uiteindelijke beslissing nog te claimen via een actuadebat. Zo wil Open Vld dat er na jarenlang studiewerk eindelijk een beslissing genomen wordt. Ex-minister Dirk Van Mechelen benadrukte dat die beslissing voldoende "maatschappelijk draagvlak" moet hebben.
Groen: "BAM-tracé verlaten"
Oppositiepartij Groen riep de regering bij monde van Björn Rzoska nogmaals op het BAM-tracé te verlaten en te kiezen voor het Meccanotracé omdat dat tracé beter is voor de luchtkwaliteit en leefbaarheid.
Vlaams Belang pleitte voor een oplossing met respect voor de "volksgezondheid, de volkswil en de belangen van de haven". LDD wil dan weer dat de regering best eerst werk maakt van andere maatregelen, zoals het tolvrij maken van de Liefkenshoektunnel, alvorens tijd en geld te steken in het "megalomane BAM-project".
Meerderheid heeft gezamenlijk standpunt
Om de eensgezindheid van de meerderheidspartijen in de verf te zetten, mocht CD&V-fractieleider Koen Van den Heuvel het gezamenlijke standpunt van de meerderheidspartijen CD&V, N-VA en sp.a vertolken. Daarin zei Van den Heuvel vooral dat de meerderheid "geen voorafnames" wil doen op de uiteindelijke beslissing.
Die aanpak van een gezamenlijke tussenkomst schoot echter bij de oppositie in het verkeerde keelgat. "Hebben sp.a en N-VA dan zelf geen standpunt in dit belangrijke dossier?", klonk het scherp. "Het gaat hier om een politieke verantwoordelijkheid die men neemt of ontloopt. Ik neem akte van het feit dat twee niet onbelangrijke meerderheidspartijen in dit cruciale dossier hun stem niet laten horen", sneerde Open Vld'er Van Mechelen.
"Meerderheid geeft volmachten aan regering"
Toen Van den Heuvel tussen neus en lippen liet verstaan dat er tussen de meerderheidspartijen "uren discussie" aan de tekst is voorafgegaan, was het hek helemaal van de dam en kreeg hij heel de oppositie over zich heen. "U hebt zich nu 'misklapt'. Maar eigenlijk bent u niets komen zeggen. U bent alleen komen vertellen dat u als meerderheid in dit parlement volmachten geeft aan de Vlaamse regering om vrijdag te doen wat ze denkt te moeten doen", zei Vlaams Belang-fractieleider Joris Van Hauthem.
N-VA-fractieleider Matthias Diependaele en sp.a-fractieleider Bart Van Malderen deden de heisa over hun stilzwijgen af als "verkiezingskoorts". "Als wij hier drie verschillende uiteenzettingen hadden gehouden, dan had men het gegarandeerd over de verdeeldheid in de regering gehad. Nu is er een gemeenschappelijk standpunt, maar ook dat is niet goed", aldus Van Malderen. De sp.a'er daagde de critici nog even uit: "ik wil één voorspelling doe: wie vandaag het luidst roept, zal op het moment dat we beslist hebben, heel wat minder noten op zijn zang hebben".
