Schepen Aalst noemt ontbinding "profilering voor verkiezingen"
De Aalsterse schepen Dylan Casaer, bevoegd voor Personeel, Mobiliteit en Welzijn, zegt "de stellige indruk" te hebben dat de beslissing om zijn afdeling te ontbinden "meer te maken heeft met profilering naar de verkiezingen in mei toe dan met bezorgdheid over het belang van Aalst en zijn lokale afdeling". In een eerste reactie zegt Casaer zich niet neer te leggen bij de beslissing.
"Ik ben verrast", aldus Casaer. "Ik wist niet dat dit geagendeerd stond en we hebben onze rechten van verdediging niet kunnen laten gelden. Voor zover we in beroep kunnen gaan, zullen we dat zeker doen. Noch ik, noch Ann Van de Steen (tweede sp.a-schepen in Aalst, red.) hebben weet van een besluit of beraadslaging van of voor deze commissie. Er werd beslist op basis van één stem in het kapittel. Het zou niet meer dan fair zijn om de twee klokken te horen."
"70 procent vóór deelname"
Als reactie op de beslissing dat enkel leden die de bestuursdeelname afwijzen terug lid kunnen worden, wijst Casaer erop dat ongeveer 70 procent van de leden in Aalst vóór een bestuursdeelname stemden. "Dat sp.a nationaal het daar niet mee eens was, dat weten we. Maar een lokale afdeling heeft de nodige autonomie. Ik stel alleen vast dat sp.a nationaal de beslissing van de leden en de autonomie niet respecteert."
Wat de gevolgen zijn voor zijn schepenmandaat, is volgens Casaer niet duidelijk. "We gaan de interne statuten bekijken en het gemeentedecreet erop nazien", klinkt het.
Verzoeningstekst
Over het bestuursakkoord, waarover al veel gezegd en geschreven werd, maar waarbij tot op heden concrete gevolgen uitbleven, zegt Casaer: "We hebben alle documenten met betrekking tot het bestuursakkoord overgemaakt aan Freya Van den Bossche (provinciaal voorzitter, red.) en de partij nationaal, maar nadien eigenlijk geen verdere reactie op gekregen. Behalve dan het initiatief van onze lokale voorzitter die een verzoeningstekst schreef waar wij geen inbreng meer in konden hebben. Ons werd gezegd dat we samen tot een tekst moesten komen, en geen tekst opgelegd krijgen, want dat lijkt ons ook niet echt en democratische manier van werken.
