"Tunnel of tweede Brusselse ring niks meer dan schaamlapje"
In het Vlaams parlement wordt getwijfeld aan de ernst van de alternatieven voor de verbreding van de Brusselse Ring die het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) laat onderzoeken. Dat bleek tijdens de hoorzitting in de commissie Mobiliteit, waar het AWV de vorderingen van de werkzaamheden rond de optimalisatie van de R0, de ring rond Brussel, kwam toelichten.
Volgens Hermes Sanctorum van Groen! zijn de geformuleerde alternatieven, een tunnel of een tweede grote ring, niet meer dan een schaamlapje, zodat de regering achteraf niet verweten zou kunnen worden de alternatieven niet voldoende onderzocht te hebben. "Er doen allerlei wilde scenario's de ronde, maar eigenlijk moeten we vaststellen dat men het nog altijd niet weet." De groenen zien overigens geen heil in de alternatieven, die uitgaan van meer wegcapaciteit.
Tweede Oosterweel
Open Vld doet de alternatievenstudie af als tijdverlies. "Tijdwinst voor de regering, maar vooral tijdverlies voor de mensen die dagelijks de R0 nemen," stelt Irina De Knop. "De verbreding van de Brusselse Ring dreigt een tweede Oosterweel-dossier te worden," vreest Sven Gatz.
Volgens Lode Vereeck van LDD wordt in het dossier ter plaatse getrappeld. "De verbreding is de enige realistische optie, maar hoe ver staat het daar eigenlijk mee," vraagt hij zich af.
Jan Roegiers (sp.a) twijfelt aan de haalbaarheid van de alternatieven. Joris Van Hauthem (VB), Lies Jans (N-VA) en Karin Brouwers (CD&V) zijn dan weer blij dat de alternatieven onderzocht worden. (belga/sps)
