Zijn vrouwen de dupe van de pensioenhervorming?
De pensioenhervorming die de regering vrijdag heeft goedgekeurd, benadeelt vrouwen. Althans, die kritiek klinkt steeds luider. “We hebben een rechtvaardig systeem nodig, niet een dat vrouwen financieel kwetsbaar maakt en de bestaande ongelijkheid nog vergroot”, zegt Heleen Struyven namens de vrouwenorganisaties. Minister van Pensioenen Jan Jambon rekent op een gedragswijziging en zegt dat vrouwen door de hervorming minder deeltijds zullen werken. Wat denk jij? Is dat zomaar mogelijk? Zijn vrouwen de dupe van de pensioenhervorming?
Vrouwenraad:
De huidige pensioenplannen vertrekken van één norm: een lange, ononderbroken voltijdse loopbaan. Maar zo ziet het leven van veel vrouwen er niet uit. 40 procent van de vrouwen werkt deeltijds. Vrouwen doen 68 procent van het onbetaalde werk en besteden gemiddeld 9,5 uur aan zorgtaken. Wie zorg draagt — voor kinderen, ouders, familie, buren — houdt de samenleving mee recht. Zorg is geen “gat” in je loopbaan. Zorg is werk.
Het systeem moet die realiteit erkennen in plaats van bestraffen. We vragen daarom dat de lat op 104 gewerkte dagen behouden wordt. Als er dan toch verstrengd wordt, dan mag dat enkel gelden voor toekomstige loopbaanjaren vanaf 2027.
En dan is er de pensioenmalus die wordt voorgesteld als een “stimulans” om langer te werken. Maar financiële sancties lossen niets op wanneer mensen structureel minder kansen hebben op een voltijdse, ononderbroken loopbaan. In de praktijk treft dit vooral mensen die zorgtaken opnamen of hun loopbaan onderbraken om maatschappelijke redenen.
Minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA):
“We hebben maximaal rekening gehouden met de situatie van de vrouwen. Zo telt bijvoorbeeld halftijds werken mee om aan de loopbaanvoorwaarde te voldoen om te ontsnappen aan de pensioenmalus. Ook allerlei vormen van verlof die in het verleden doorgaans door vrouwen werden genomen om voor het gezin te zorgen tellen mee.
Maar uiteraard is het de bedoeling van de hervorming om een gedragswijziging teweeg te brengen. Bijvoorbeeld wat de pensioenmalus betreft: 75 procent van de mensen vandaag wordt niet getroffen door die maatregel. En binnen de overige 25 procent kan die malus vaak al worden vermeden door een paar maanden langer te werken”, zegt de minister.
De Raad van State:
De Raad van State is in zijn advies (een document waarin vragen worden gesteld bij de juridische basis van de pensioenhervorming), kritisch over de nieuwe pensioenmalus en ziet ook een risico dat vrouwen harder geraakt zullen worden dan mannen door de hervorming. Een groter percentage vrouwen dan mannen werkt immers deeltijds en de kans bestaat dat zij bijgevolg minder snel zullen voldoen aan de loopbaanvoorwaarden om toegang te hebben tot het vervroegd pensioen. Door niet aan de voorwaarden te voldoen, zouden ze onder de pensioenmalus vallen en dus een lager pensioenbedrag krijgen.
Kim De Witte, Kamerlid voor PVDA:
De Partij van de Arbeid is in de eerste plaats kritisch voor de pensioenmalus. Die kan ertoe leiden dat iemand een vierde van zijn pensioen verliest. Die malus treft vooral vrouwen en stelt werken tot 67 jaar als hoofdcriterium, en niet het aantal gewerkte jaren. Neem nu poetshulpen of rekkenvullers die op hun achttiende begonnen te werken. Zij zullen sowieso 49 jaar aan de slag moeten blijven om aan de malus te ontsnappen. Voor de partij ligt het probleem voor de overheid niet bij de uitgaven, maar bij de inkomsten. De Witte: “Het is een politieke keuze om te snoeien in de pensioenen.”
Ellen Samyn, Kamerlid voor Vlaams Belang:
“Minister Jambon noemt het een ‘gedragswijziging’, maar dat is een eufemisme voor iets anders: hij zegt in feite tegen vrouwen dat ze minder tijd met hun kinderen moeten doorbrengen, sneller en meer opvang moeten betalen en vooral langer moeten werken, anders volgt er een pensioenstraf. Dat is geen modern beleid, dat is een asociale afrekening met zorg. Alsof vrouwen deeltijds werken uit luxe. De realiteit is dat onbetaalde zorgtaken in dit land nog altijd disproportioneel bij vrouwen terechtkomen, en net daarom bouwen zij vaker een loopbaan op met deeltijdse jaren en zorgonderbrekingen. En dan komt deze regering op het einde van de rit zeggen: ‘pas u maar aan’. Hoe moet een vrouw die vandaag aan de vooravond van haar pensioen staat, nog haar verleden ‘corrigeren’? Moeders van gisteren zijn vandaag vaak al grootmoeders. Die kunnen hun loopbaan niet terugspoelen. Dit is straffen achteraf.”
Hoe denk jij hierover? Laat het weten in de reacties onder het artikel. We willen er graag een boeiend debat van maken. Onderbouw dus ook je mening in een paar lijnen.
LEES OOK: