Drone ingezet tegen koppige boer
De eerste Amerikaan die met behulp van een drone gearresteerd werd, heeft van de rechter 3 jaar gevangenis waarvan 2,5 jaar met uitstel gekregen. Rodney Brossart valt de weinig benijdenswaardige primeur te beurt. Zijn misdaad: het laten grazen van zes koeien op de wei van een buurman en het voeren van een psychologische oorlog met de speciale interventie-eenheid van de politie. Toen die na 16 uur haar geduld verloor, werd een drone ingezet om de koppige boer op te pakken.
Eerst even terug naar de feiten. De boer uit North Dakota liet in 2011 zes koeien hun gang gaan op een stuk land van een buurman. Toen hij weigerde om de beesten terug te halen, werd de politie gealarmeerd. Een speciale interventie-eenheid trok naar de plek en het kwam tot een zenuwslopende confrontatie met de koppige boer die meer dan zestien duurde. Omdat Brossart zich niet wou overgeven, riep het SWAT-team de hulp in van een drone. Het onbemande vliegtuig vond al snel de weg naar de boerderij van Brossart. Het bleek een handig middel om hem tot overgave te dwingen. Toen de drone over de 3.600 hectare grote eigendom vloog van de man, zag hij het nutteloze van zijn strijd in. Brossart werd samen met vijf andere familieleden opgepakt.
De Amerikaan beweerde dat hij tijdens zijn arrestatie aangepakt werd met een stroomstootwapen. Hij werd schuldig bevonden aan weerspannigheid. In de rechtbank werden beelden getoond die gemaakt werden met de drone. Daarop was duidelijk te zien dat Brossart een psychologische oorlog voerde met de agenten. De zaak werd in de VS spraakmakend omdat het de eerste was waarbij gebruikt gemaakt werd van een drone in een civiele zaak. Volgens de advocaat van de boer was het gebruik van de drone illegaal, "omdat het ingezet werd zonder juridische toestemming of bevelschrift" en het gebruik van een stroomstootwapen tegen zijn cliënt noemde hij "guerilla-aanpak door de politie". De rechter was het niet eens met de stelling van de raadsman. Joel Medd vond dat er geen sprake was "van een ongeoorloofde inzet van een onbemand luchtvaartuig" en "dat de drone niets afdoet aan de aanklachten waarvoor Brossart terecht stond". Meer nog, volgens de rechter had "deze zaak nooit mogen plaatsvinden." Hij weet het aan "koppigheid, domheid en aan een vreemde manier van samenleven met buren of een combinatie van dat alles. Eigenlijk hadden we hier niet moeten zijn als de koeien onmiddellijk teruggehaald werden", besloot Medd.
