Vijf zaken om op te letten tijdens tweede presidentieel debat
Aan de Hofstra University, in de staat New York, vindt om 3 uur Belgische tijd het tweede tv-debat plaats tussen de Democratische president Barack Obama en zijn Republikeinse uitdagen Mitt Romney, waarover wij ook live zullen berichten. Het eerste debat eindigde in een overwinning voor Romney, tegenover een matte, vermoeid lijkende Obama. Dat de huidige machthebben in de aanval moet, lijkt dus duidelijk. Hieronder volgen vijf zaken die voor de kijkers van het debat vannacht alvast de moeite waard zijn om in het oog te houden.
1. Vrouwen
Volgens de politieke website Politico is Romney vooral in de peilingen gestegen doordat alleenstaande vrouwen uit de middenklasse hun voorkeur voor hem uitspraken. Slecht nieuws voor Obama, die ook afhankelijk zou zijn van vrouwelijke stemmen in november. De verwachting is dat Obama Romney vooral zal aanvallen op zijn wending in het abortus-dossier (eerst voor, later tegen) en andere zaken waarmee de huidige president vrouwelijke kiezers voor zich zal proberen te winnen.
2. De gemiddelde kiezer
Ook The New York Times denkt dat de vrouwlijke kiezer een belangrijke rol zal spelen in de verbale gevechten tussen de twee. Maar de krant wijst ook op een "tot dusver niet eerder voorgekomen, onvoorspelbare variabele": de gewone kiezer. Tijdens het debat van vannacht zijn "normale kiezers" aanwezig, die vragen mogen stellen aan de twee. Beide hebben daar eerder niet al te goede ervaringen mee, schrijft de krant.
3. Romneys belastingplan
Romney schitterde in het eerste debat in Denver, in "misschien wel de beste momenten uit zijn campagne". Maar analitici wijzen er ook op dat Obama niet in vorm was, of simpelweg niet durfde. Terwijl, schrijft CNN, er nog wel wat vraagtekens zijn over de enorme belastingverlagingen die Romney voorstelt. Want hoe hij dat wil doen, en hoe hij tegelijkertijd de staatsschuld wil terugbrengen, blijft tot nu toe onduidelijk.
4. Candy Crowley
Het debat van vanavond wordt gepresenteerd door Candy Crowley, en is daarmee het tweede presidentiele debat in de Verenigde Staten ooit dat door een vrouw gepresenteerd wordt. Hoewel presentators en presentatrices niet al te veel invloed hebben op het debat, kan ze er wel voor zorgen dat een vraag uit het publiek direct beantwoord wordt. The Washington Post hoopt althans dat ze op zulke momenten zal ingrijpen. "Als ik een vraag stel over appels, en de kandidaat begint over peren, is het mijn taak om erop te wijzen dat ik een antwoord over appels wil horen", liet Crowley onlangs nog verstaan.
5. Agressiviteit
De vraag is hoe agressief Obama zou moeten zijn om dit debat te winnen van Romney, die op zijn beurt het debat niet mag verliezen, met nog 22 dagen tot de verkiezingen te gaan. Zo schrijft Fox News in een voorbeschouwing. Obama, aan de andere kant, kan het zich niet permitteren om nog een tweede debat te verliezen. Maar de vraag blijft: hoe doe je dat? Hoewel Joe Biden, de Democratische nummer twee, het in zijn confrontatie met de Republikeinse nummer twee Ryan in vele ogen beter deed dan Obama zelf in het eerste debat, stond zijn stijl commentatoren tegen. Het lachen en hoofdschudden van Biden werkte op sommige momenten juist tegen hem.
