VS-veto tegen VN-veroordeling Israël?
De Amerikaanse president Barack Obama heeft in een telefonisch onderhoud met de Palestijnse president Mahmoed Abbas gedreigd met "gevolgen" voor de Palestijnse Autoriteit. Het telefoontje kwam er als gevolg van Palestina's inspanningen om in de VN-Veiligheidsraad een resolutie te laten stemmen die de Israëlische nederzettingspolitiek veroordeelt. Dat heeft een Palestijnse functionaris verklaard.
Volgens de functionaris zei Obama dat de relaties tussen de VS en Palestina "gevolgen" zullen ondervinden "als jullie doorgaan met jullie pogingen om naar de Veiligheidsraad te gaan en onze vraag negeren". De VS-president zou erop hebben gewezen dat Washington nog over "alternatieve voorstellen" beschikt.
Susan Rice, de Amerikaanse VN-ambassadrice, zou aan de groep van Arabische landen, die de resolutie indiende, hebben gevraagd hun tekst opnieuw in te trekken. In ruil stelde ze een niet-bindend communiqué van het voorzitterschap van de Veiligheidsraad voor en de zending van een missie ter plaatse van het gremium. In een volgend communiqué van het zogenaamde Kwartet voor het Midden-Oosten (VS, VN, Rusland en de EU) zou ook naar de grenzen van 1967 worden verwezen.
Israëlische nederzettingspolitiek aan de kaak gesteld
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties debatteert over een ontwerp van een VN-resolutie waarin de Israëlische nederzettingspolitiek aan de kaak wordt gesteld. De Verenigde Staten bewegen hemel en aarde om de Palestijnse Autoriteit en de Arabische staten hun ontwerptekst te doen intrekken. Gebeurt dat niet en komt het toch tot een stemming, dan zal Washington zijn veto stellen tegen de resolutie.
Het zou de eerste keer zijn sinds Barack Obama president werd dat de VS in de Veiligheidsraad hun veto gebruiken. En het zou meteen onderstrepen dat Washington aangaande de kwestie binnen het 15-koppige gremium geïsoleerd staat.
Volgens VN-diplomaten zijn de veertien andere leden voor de resolutie, zo ook permanente leden als Frankrijk en Groot-Brittannië. Tussen de 120 en 130 landen scharen zich achter de tekst die in januari werd ingediend.
Gematigde ontwerpresolutie
Eigenlijk is de ontwerpresolutie vrij gematigd. Ze leunt qua taalgebruik dicht aan bij wat het zogenaamde "kwartet" over het Midden-Oosten vroeger al over de Israëlische nederzettingen heeft gezegd. In de tekst worden de kolonies "onwettig" genoemd. Ironie van het lot: de VS maken deel uit van dat kwartet en hebben zich dus vroeger ook al in zulke bewoordingen over de nederzettingen uitgedrukt.
Anderzijds meent Washington dat een goedkeuring van de VN-resolutie een bijkomende hinderpaal zou vormen om tussen Israël en Palestina de vredesgesprekken te hervatten. Het Amerikaanse standpunt is altijd geweest dat de nederzettingenkwestie in rechtstreekse onderhandelingen moet worden geregeld.
EU wil hefboomresolutie
Europese bondgenoten van de VS menen dan weer dat een resolutie die de nederzettingen veroordeelt, een hefboom kan zijn om de Palestijnen weer aan tafel te krijgen. Zij willen van geen rechtstreekse gesprekken meer weten zolang Israël zijn moratorium op het bouwen van kolonies niet vernieuwt.
Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton hebben de Palestijnse president Mahmoed Abbas de voorbije dagen nog proberen te overtuigen de resolutie in te trekken. Tevergeefs. Washington is ook niet happig om zijn veto te gebruiken in de Veiligheidsraad. Als dat instrument moet worden ingezet, zou het de positie van de VS in de Arabische wereld verder uithollen. En die positie heeft, na de 'democratische' omwenteling in Egypte, ondertussen al een deuk gekegen. (dpa/afp/adha)
