Befaamd psychiater: "Trump is gevaarlijk geestesziek"
Hillary Clinton noemde Donald Trump "door zijn temperament ongeschikt" voor het presidentschap. Hillary was natuurlijk Trumps grote opponent in de onfrisse race naar het Witte Huis, maar na zijn verkiezing laten meer en meer psychologen en zielendokters zich eveneens in die zin uit over de nieuwe Amerikaanse president. "Hij is gevaarlijk geestesziek", stelt John D. Gartner, een vermaard psychotherapeut die doceert aan de Johns Hopkins Medical School.
En wat blijkt volgens die specialisten? Dat Trump wel degelijk niet helemaal spoort in zijn hoofd. Zo bevestigt John D. Gartner de niet-professionele analyse van Clinton: "Hij is door zijn temperament niet in staat om president te zijn". Gartner geeft weliswaar toe dat hij Trump nooit persoonlijk heeft onderzocht, maar volgens de psychotherapeut is het overduidelijk dat Donald Trump een "kwaadaardige narcist" is. Dat betekent dat hij last heeft van antisociaal gedrag, sadisme, agressiviteit, paranoia en grootsprakerigheid. Dit is niet hetzelfde als 'gewoon' narcisme en is ongeneeslijk.
Het kenmerk van narcisme komt - weinig verrassend - het meest terug in de opduikende psychologische profielen van Trump. "Dat verhindert hem om de realiteit te zien, zodat je zo iemand niet kan overtuigen met logica", zegt klinisch psychologe Julie Futrell aan de NY Daily News. "Een protestmars van drie miljoen vrouwen? Dat deert hem niet. Zijn adviseurs die hem erop wijzen dat een maatregel geen effect had? Het kan hem niet schelen.
"Laat hem onderzoeken"
In december hadden ook al drie gerenommeerde psychiaters-professoren hun bezorgdheid over de geestesgesteldheid van Trump geuit in een rapport aan de toenmalige president Barack Obama. Hun aanbeveling was toen om Trump te onderwerpen aan "een volledig medisch en neuropsychiatrisch onderzoek".
Na Trumps verkiezing werd een groep opgericht onder de naam Citizen Therapists Against Trumpism, waarbij duizenden psychologen zich aansloten. Ze publiceerden een manifest om te waarschuwen voor Trumps psychosen. Als verontrustende tekenen zagen zij: "Het aanwijzen van zondebokken en het bannen van groepen mensen die hij als een bedreiging ziet, zoals immigranten en religieuze minderheden, het vernederen, belachelijk maken en kleineren van rivalen en critici, de cultus voeden van de Sterke Man die appeleert aan angste en woede, die belooft onze problemen op te lossen als we hem maar vertrouwen, die de geschiedenis herschrijft, weinig aandacht heeft voor de waarheid en geen heil ziet in rationele argumenten". Kortom: een soort van definitie van wat wij doorgaans een populist noemen.
De American Psychiatry Association heeft een checklist van negen eigenschappen van narcisten. Iemand die er vijf van heeft, wordt beschouwd als een persoon met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Een snelle, summiere opsomming leert dat zelfs Trumpfans schoorvoetend zullen moeten toegeven dat hun held minstens vijf trekken mag aanvinken: heeft een onwaarschijnlijke eigendunk, is machts- en succesgeil, gelooft in de eigen 'speciale' status, heeft behoefte aan overdreven bewondering, heeft een onredelijke verwachting voor een voorkeursbehandeling, misbruikt anderen voor zijn eigen doel, mist empathie, is vaak jaloers op anderen of denkt dat anderen jaloers zijn op hem, is arrogant.
Een frappant voorbeeld om dit te staven: Trump lijkt alleen de feiten die hem loven voor waar aan te nemen. De rest noemt hij fake nieuws. Volgens psychologen is die pathologische ontkenning van de realiteit gevaarlijk.
Niet ethisch
Trump omringt zichzelf ook met ja-knikkers die hem bejubelen en die zijn narcisme alleen maar bestendigen. "Hij is een gestoorde persoon die zchzelf beschermt door zijn ego op te bouwen en dat van anderen neer te halen", vat een anonieme psycholoog het samen in de NY Daily News. "Hij zet de werkelijkheid naar zijn hand om zijn eigen fantasieën over macht, welvaart, schoonheid etc te vervullen", zegt Futrell.
The Independent vroeg professor-psychiater Daniel Smith van de University of Glasgow om een reactie. Hij zei: "Het is niet erg ethisch en niet de juiste manier om je hierover uit te spreken als je de persoon in kwestie niet persoonlijk hebt onderzocht. Het is ook belangrijk om aan te stippen dat er een verschil is tussen een persoonlijkheidsstoornis en een geestesziekte." Daar valt weinig tegen in te brengen, maar of dit de rest van de wereld ook kan geruststellen?
