Greenpeace: "Onenigheid en gebrek aan duidelijkheid na overleg Doel 3"
Milieuorganisatie Greenpeace is niet tevreden met de onenigheid en het gebrek aan duidelijkheid van de nucleaire regulatoren van verschillende landen, die vandaag in Brussel vergaderd hebben. De organisatie hekelt in een persbericht dat de verschillende regulatoren de nucleaire risico's anders evalueren en het niet eens raken over welke maatregelen genomen moeten worden.
"Dit toont aan dat de internationale standaarden voor de inschatting van nucleaire risico's ontoereikend zijn. Landen mogen geen risico's nemen met publieke veiligheid", aldus Rianne Teule, nucleaire deskundige bij Greenpeace. "We kunnen dus niet vertrouwen op de nucleaire industrie om potentieel heel ernstige problemen te onthullen."
De organisatie wijst erop dat sinds de ontdekking van mogelijke scheurtjes in het reactorvat van Doel 3, de nucleaire waakhonden in verschillende landen ook andere verklaringen aflegden over de aanwezigheid van scheuren in andere reactoren en hun mogelijke risico's. Zo is de Belgische regulator, het Fanc, sceptisch over een mogelijke heropstart van Doel 3 als de scheurtjes bevestigd worden. De Franse regulator ASN zegt, volgens Greenpeace, echter weet te hebben van scheurtjes in verschillende Franse reactoren, maar ziet er geen reden in om de reactoren stil te leggen. "Ook al blijken sommige scheuren zich op kritische plaatsen te bevinden", aldus Greenpeace.
De milieuorganisatie wil dat een volledige lijst vrijgegeven wordt, waarop de reactoren staan die reactorvaten van de Rotterdamsche Droogdok Maatschappij gebruiken. De overheden moeten die reactoren onmiddellijk stilleggen en grondige, onafhankelijke controles van de vaten waarborgen, vindt Greenpeace.
