Rechtbank weigert Piqueur schadevergoeding in Optima-dossier
Het beschikkingsverbod op het privévermogen van Jeroen Piqueur, de voormalige topman van de failliete Optima Bank, blijft gehandhaafd. Dat heeft de Gentse rechtbank van koophandel deze namiddag beslist. De schadevergoeding van 100.000 euro die Piqueur had gevraagd, werd niet toegekend.
Optima Bank had de boeken neergelegd bij de Gentse rechtbank van koophandel, nadat een doorstartscenario uitgesloten was. De rechtbank van koophandel heeft na advies van de Nationale Bank de faillissementsvoorwaarden gecontroleerd en vorige week woensdag werd het faillissement uitgesproken.
De voorzitter van de rechtbank van koophandel had eerder de voorlopige bewindvoerders Geert Waeterloos en Frank Wijckmans aangesteld om erop toe te zien dat Piqueur zichzelf niet onvermogend maakte. Piqueur had derdenverzet aangetekend tegen die beslissing, maar de rechtbank van koophandel handhaaft het beschikkingsverbod. Piqueur had een schadevergoeding van 100.000 euro voor het beschikkingsverbod gevraagd, maar de rechtbank wees dat ook af.
"Volstrekt onwettig"
De curatoren hadden de handhaving van het beschikkingsverbod op het privévermogen van Piqueur gevraagd, maar volgens de advocaat van Piqueur was zo'n verbod op eenzijdig verzoekschrift "volstrekt onwettig". De rechtbank van koophandel oordeelde dat het beschikkingsverbod gehandhaafd wordt tot uiterlijk 30 juni. Daarna kan Piqueur opnieuw over zijn vermogen beschikken.
Voorlopig bewindvoerder Geert Waeterloos had aan de rechtbankvoorzitter ook gevraagd om het vermogensoverzicht van Piqueur over te maken aan derden of schuldeisers. De rechtbank ging daar niet op in, maar de curatoren mogen wel beschikken over het vermogensoverzicht. "Gelet op de belangrijke verwevenheid tussen zijn vermogen en het belang van Optima Bank was de samenstelling van dit vermogen en het behoud ervan van elementair belang", stelde de rechtbankvoorzitter.
De rechtbank van koophandel oordeelde dat het beschikkingsverbod gehandhaafd wordt tot uiterlijk 30 juni. Daarna kan Piqueur opnieuw over zijn vermogen beschikken
Luxevoertuigen Jeroen Piqueur in beslag genomen
Ondertussen raakte ook bekend dat de NV bank Nagelmackers op 10 juni 2016 bewarend beslag heeft gelegd onder derden in naam van Optima Bank lastens Jeroen Piqueur én zijn kinderen. Dat maakte de Gentse rechtbank van koophandel bekend in het vonnis over het beschikkingsverbod. Ook de curatoren van Optima Bank ondernemen stappen om bewarend beslag te leggen.
De curatoren van de failliete Optima Bank hebben vanavond ook een aantal luxevoertuigen van de voormalige topman Jeroen Piqueur in beslag laten nemen. Dat meldt curator Hans De Meyer. De curatoren hadden van de beslagrechter bij de rechtbank van eerste aanleg in Gent een beschikking bekomen om bewarend beslag te leggen op verschillende roerende goederen en voertuigen.
Het gaat om "diverse roerende goederen en luxevoertuigen vermoedelijk eigendom van Jeroen Piqueur", zegt curator Hans De Meyer. "Tijdens een gecoördineerde actie deze avond werden effectief een aantal voertuigen in beslag genomen en in bewaring gesteld door de gerechtelijk sekwester. Afhankelijk van het resultaat van dit beslag en na kennisname van de vermogensstaat zullen zij (de curatoren, nvdr.) zich beraden of zij tegen 30 juni 2016 de verlenging zullen vragen of niet."
Het bewarend beslag is echter minder ingrijpend dan het beschikkingsverbod en geeft minder garanties dat Piqueur zichzelf niet onvermogend maakt.
De partijen geven geen commentaar over welke onderdelen van het vermogen van Piqueur het bewarend beslag omvat.
Verzoek tot vervanging van curator Defreyne
Er is intussen een verzoek neergelegd tot vervanging van Geert Defreyne, een van de drie curatoren van de failliete Optima Bank. Dat bevestigt curator Hans De Meyer. "Gezien de rechter zal moeten oordelen over het verzoek verkiezen we nog geen standpunt in te nemen", melden de curatoren in een persbericht.
De Standaard meldde vandaag dat Defreyne "dicht bij de clan-Piqueur" zou staan. "Defreyne is namelijk ook extern medewerker van het advocatenkantoor Mertens & De Paepe in Gent. Dat is een kantoor waar familiebanden spelen. Zo komt Jan De Paepe, de rechterhand van Piqueur, van dat kantoor", schreef de krant.
Op basis van het krantenartikel heeft "een partij die stelt schuldeiser te zijn een verzoek neergelegd tot vervanging", melden de curatoren. Het gaat niet om de verdediging van Piqueur, zo werd vernomen bij zijn advocaten. Verwacht wordt dat het verzoek tot een vertraging kan leiden in de afhandeling van het faillissement.
Curator Defreyne verklaart dat hij "geen enkele bindingen" heeft "met de nv Optima Bank, noch met haar bestuurders". "Ik ben advocaat sinds 1988, en heb mijn stage doorlopen op het kantoor van Mertens & De Paepe, met als stagemeester mr. Jos Mertens. Nadien, tot 2000, heb ik aldaar gewerkt als externe medewerker. Vanaf 2000 heb ik mijn eigen kantoor verder uitgebouwd, zonder verdere enige professionele binding en of samenwerking met het kantoor van Mertens & De Paepe. Dat is nu al ruim 15 jaar geleden."
