"Stresstesten voor kerncentrales zijn onbetrouwbaar"
De Europese stresstesten zijn geen betrouwbare graadmeter om de veiligheid van onze kerncentrales te beoordelen. Dat zegt Greenpeace na een analyse van die testen door onafhankelijke experten. Volgens de milieuorganisatie zijn de verschillende reactoren in Doel en Tihange onvoldoende gecontroleerd op onder meer het risico op aardbevingen en overstromingen.
De Europese Unie besliste na de ramp in de Japanse centrale van Fukushima alle Europese kerncentrales te onderwerpen aan een stresstest. Ons land telt zeven reactoren, vier in de centrale van Doel en drie in Tihange. Die werden door het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) gecontroleerd en veilig bevonden.
Het uiteindelijke rapport over de stresstesten in de EU wordt in juni overhandigd aan de Europese Unie. Greenpreace liet dit rapport doorlichten door onafhankelijke experten en kwam tot de conclusie dat het "ongeloofwaardig, niet transparant en veel te beperkt is".
Geen gefilterd ventilatiesysteem
De reactoren in Doel 1 en 2 en Tihange 1 hebben geen gefilterd ventilatiesysteem, wat de kans op ontploffing bij een kernramp veel groter maakt, zegt Eloi Glorieux van Greenpeace. Hoewel de drie reactoren al 37 jaar draaien en dus verouderd zijn, zijn een aantal zwakheden niet onderzocht, voegt die daar aan toe. "De conclusie van de experten is dan ook dat de de reactoren onmiddellijk toe moeten".
Volgens Glorieux zijn voor de testen de veiligheidsmarges bij aardbevingen en overstromingen onvoldoende onderzocht en zijn beide centrales kwetsbaar voor vliegtuigcrashes. Greenpeace betreurt ook dat de nucleaire sector zelf de controles heeft uitgevoerd. "Binnen dat kleine wereldje is het niet gebruikelijk om het werk van collage's te bekritiseren". "De stresstesten zijn geen betrouwbare graadmeter. Ze zijn niet meer dan een opsmukoperatie om het vertrouwen in kernenergie te herstellen", besluit Greenpeace.
