Syrisch gezin trekt rechtstreeks naar premier Michel met visumvraag

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) krijgt vandaag dan toch geen deurwaarder over de vloer. Dat is uitgesteld naar morgen 15.30 uur, zo meldt VTM Nieuws. De deurwaarder komt de dwangsom van 4.000 euro innen, die Francken moet betalen per dag dat hij blijft weigeren een humanitair visum uit te reiken aan een Syrisch gezin uit Aleppo. De advocate van het gezin komt met een ultiem compromisvoorstel aan het adres van premier Charles Michel.

Deurwaarder pas morgen naar Theo Francken

Het gezin heeft schrik gekregen nadat hun huis in Aleppo gisteren beschoten werd. Daardoor wil de familie niet langer in Syrië blijven en stappen ze nu rechtstreeks naar premier Charles Michel (MR) om een humanitair visum op lange termijn te vragen. Dat verneemt VTM Nieuws van de advocate van het gezin. Premier Michel heeft nog niet gereageerd.

"Wij bieden hen een uitweg en vragen enkel een 'laissez-passer' of een doorlaatbewijs af te leveren aan mijn cliënten, zodat er geen discussie meer is over het kort verblijf", stelde Mieke Van den Broeck, advocate van het gezin. Indien premier Michel een 'laissez-passer' zou weigeren, zou de deurwaarder morgen aankloppen op het kabinet van staatssecretaris Francken, aldus Van den Broeck.

Francken weigert immers de opgelegde dwangsom, 1.000 euro per dag per gezinslid, te betalen. De staatssecretaris voor Asiel en Migratie wil geen humanitair visum uitreiken aan het gezin, ook al besliste de Raad van Vreemdelingenbetwistingen daar anders over.

Als er na de afgesproken termijn nog niets betaald is, wordt er een inventaris gemaakt van de goederen die in beslag kunnen worden genomen. Als Francken blijft weigeren te betalen, zullen de goederen worden opgehaald en worden ze per opbod verkocht. De dwangsom loopt bovendien elke dag op.

Het is overigens de Belgische staat die is veroordeeld en de dwangsom zal moeten betalen, niet de staatssecretaris zelf.

Dat de advocate het voorstel rechtstreeks naar premier Michel stuurde en niet naar bevoegd staatssecretaris Theo Francken, is opvallend. "Wij hebben het gevoel dat Theo Francken de zaken op de spits drijft en eerder bezig is met verkiezingsdoeleinden dan met goed bestuur. We vragen daarom aan de eerste minister om de kalmte te bewaren", zei de advocate aan de VRT.

Geblokkeerde rekening

Francken heeft ondertussen een cassatieberoep ingesteld tegen het vonnis. De regering van haar kant onderzoekt of ze de dwangsom op een geblokkeerde rekening kan storten tot na de uitspraak van het Hof van Cassatie. Die demarche valt niet in goede aarde bij Van den Broeck.

"Dat is juridisch niet mogelijk. Het doel van een dwangsom is om dwang uit te oefenen. Het gaat hier om belastinggeld, dus bij Francken zal die druk nu al niet hoog zijn. Maar als het geld op een geblokkeerde rekening gestort mag worden, is er helemaal geen druk meer", stelt ze tegenover Knack.

Van den Broeck denkt dat Francken geen schijn van een kans maakt in cassatie. "Ik heb het arrest grondig bestudeerd en ik zie geen fouten. Ik ben geen cassatieadvocaat, maar dat is mijn mening en ik ben daarin zelfverzekerd", zo klinkt het.

Rutten: "Gevaar voor democratie"

Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten waarschuwde gisteren in De Zevende Dag (Eén) dat de strategie van Francken en de daaropvolgende campagne "à la Wilders" waarin N-VA de rechters "wereldvreemde activisten" noemde een gevaar voor de democratie is.

Voor Rutten is het gevaarlijk dat "één partij kan bepalen hoe de wetten gemaakt worden, hoe ze uitgevoerd worden en hoe de rechters ze moeten uitspreken".

Vorige maand zorgde Francken nog voor een relletje door op Facebook te lachen met de mogelijke komst van een deurwaarder naar zijn kabinet. "Met of zonder meubelen, we werken voort", stelde hij toen. "Mijn team en ik kunnen trouwens altijd politiek asiel aanvragen op het kabinet van mijn goede collega en vriend Jan Jambon", grapte hij toen.