Verdediging Kim De Gelder wil dat psychiaters komen getuigen

In de zaak van Kim De Gelder hoopt de verdediging dat de Gentse kamer van inbeschuldigingsstelling beslist om een debat te voeren over de toerekeningsvatbaarheid van de verdachte. "Het zou een meerwaarde zijn moest het verslag van de psychologen die ik aangesteld heb, getoetst worden aan de bevindingen van de gerechtspsychiaters", zegt advocaat Jaak Haentjens. Eerder heeft de verdediging voor het eerst betwist dat De Gelder een moordpoging ondernam op de buren van slachtoffer Elza Van Raemdonck. "Er is nooit een begin van uitvoering geweest", zegt Haentjens.

Haentjens blijft ervan overtuigd dat zijn cliënt ontoerekeningsvatbaar is en geen assisenproces moet krijgen. De advocaat hoopt dat de KI op 28 juni nog geen beslissing neemt over de verwijzing. "De KI kan nog beslissen om alle psychiaters op te roepen in verband met de geestestoestand van mijn cliënt. Het zou een meerwaarde zijn moest het verslag van de psychologen die ik aangesteld heb, getoetst worden aan de bevindingen van de gerechtspsychiaters. Uit een verslag van twee onafhankelijke klinische psychologen blijkt dat de gerechtspsychiaters zich vergissen en dat De Gelder paranoïde, schizofreen en psychotisch is. Ik ben nog altijd optimistisch dat mijn cliënt geïnterneerd wordt", zegt Jaak Haentjens.

De Gelder kwam maandag tijdens de zitting kort aan het woord, maar verklaarde dat hij niet weet wat hem bezield heeft. Het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen willen De Gelder verwezen zien naar het hof van assisen voor vier moorden en 25 moordpogingen.

Buren
De Gelder bracht op 23 januari 2009 twee baby's en een 54-jarige vrouw om het leven in kinderdagverblijf Fabeltjesland in Sint-Gillis-Dendermonde. Hij bekende ook dat hij op 16 januari de moord pleegde op de 72-jarige Elza Van Raemdonck in Vrasene. Enkele dagen voor die feiten stond De Gelder aan de deur van de buren van Van Raemdonck. Volgens het onderzoek zouden de buren de eerste slachtoffers geworden zijn, want De Gelder was gewapend en voorbereid om te moorden.

Haentjens erkent dat zijn cliënt die dag aanwezig was aan het huis van de buren, maar betwist dat dat een poging tot moord betekent. "Er is nooit een begin van uitvoering geweest, omdat de buren niet thuis waren toen mijn cliënt aan de deur stond. Anders zou mijn cliënt ook vervolgd moeten zijn voor andere slachtoffers die niet aanwezig waren toen hij zijn daden pleegde, zoals de man van Elza Van Raemdonck", stelt Haentjens.

Moordpoging
Walter Damen, de advocaat van de buren, is het daar niet mee eens. "We betwisten de conclusies van de verdediging en hebben de kamer van inbeschuldigingstelling gevraagd om De Gelder ook te verwijzen voor de poging tot moord op mijn cliënten."

De kamer van inbeschuldigingstelling zal op 28 juni beslissen of en voor welke feiten De Gelder zich moet verantwoorden voor het Gentse hof van assisen.

Advocaat Jaak Haentjens blijft ervan overtuigd dat zijn cliënt ontoerekeningsvatbaar is en geen assisenproces moet krijgen. De raadkamer in Dendermonde ging daar op 4 mei niet op in en besliste het dossier aanhangig te maken bij de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling.